REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1601/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/25952 od 27.6.2024, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 20. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CC, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, adresa [adresa], lošeg imovnog stanja, zaposlen, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 27.6.2024. godine u 3,02 sati u Puli, Kandlerova ulica kućni broj 48 vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kolnikom Kandlerove ulice iz smjera ulice Sv. Ivana u smjeru ulice Sv. Teodora, a za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 450,00 eura ( četristopedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.

3. Okrivljenik navodi da je kriv, dobio je rješenje od PU Istarske od 01. listopada 2025. u kojem stoji da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti tog rješenja, tako da on ne upravlja vozilom i u zadnjih godinu i pol nije imao sličnih prekršaja, ovo su sve posljedice ranijeg ponašanja koje je promijenio, bio je u teškom periodu što ga ne opravdava ali kazne koje su mu izrečene podmirio je kako može, jedna mu se skida još ovrhom, moli da se ima u vidu da nema nikakve imovine i da ima dvoje djece od kojih se jedno redovno školuje na studiju, podstanar je, zato moli obročno plaćanje i eventualno umanjenje novčane kazne jer je shvatio svoju pogrešku i jako mu je žao.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se dokumentacija iz spisa: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe uz upotrebu uređaja za nadzor i mjerenje, za sud nije sporna utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika od 1,15 g/kg, odnosno upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao navedenu koncentraciju alkohola, isto je razvidno iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojeg sud prihvaća, a okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, priznaje prekršaj i izražava žaljenje.

8. Cijeneći sve okolnosti slučaja, za prekršaj koji je počinio okrivljenik sutkinja je izrekla novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za teži prometni prekršaj kao otegotnu okolnost, a financijsko i obiteljsko stanje kao naročito olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne sutkinja je utvrdila da je izrečena novčana kazna primjerena okrivljenom i da obzirom na protek vremena od počinjenog prekršaja nije potrebno izricati višu novčanu kaznu, dijete mu je na studiju, ima otvoren zaštićeni račun, udovac je, te ne sudjeluje u prometu kao vozač.

9. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, obzirom da u naredne dvije godine nema pravo podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog olakotnih okolnosti gore navedenih.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku neposredno

2. podnositelju optužnog prijedloga