Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ul. plemića Borelli 9
Poslovni broj P-2063/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ad. 1) ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisan u zk knjizi s adresom [adresa]), ad. 2) AG rođ. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Velika Gorica (upisana u zk knjizi kao CG s adresom [adresa]) i ad. 3) ŠGD, Seestrasse FF e 71 Zollikon, 8702 Švicarska, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 20. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva udjela od 92/3360 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1052 m2, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljici da to svoje pravo suvlasništva upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je vlasnica i posjednica nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 1052 m2 k. o. [katastarska općina], koja odgovara nekretnini nove oznake i izmjere č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], iako je ista upisana u zemljišnim knjigama dijelom imenu tuženika za ukupno svih zajedno manje od 30 m2 u odnosu na ukupnu površinu nekretnine. Gore označenu nekretninu, tužiteljica da je stekla temeljem kupoprodaje 2023. godine od stvarnih vlasnika nekretnine, EG, ŽG, KG i ČG a koji su ujedno i upisani posjednici predmetne nekretnine, te su bili dijelom i upisani u zemljišne knjige kako osobno, tako su egzistirali upisi i njihovih pravnih prednika. U odnosu na sve preostale upisane suvlasnike, izuzev ovdje tuženika, tužiteljica je već ishodila pravomoćnu sudsku presudu, te je postupak uknjižbe u tijeku. Predmetna nekretnina oduvijek se nalazila u posjedu i vlasništvu obitelji prodavatelja, a koji upisi u katastarskom operatu datiraju još od 1970. -ih godina. U široj obitelji postignuta je dioba i točno se zna kome od djeljenika pripada koja nekretnina u k. o. [katastarska općina]. Ovaj maslinjak obitelji prodavatelja tužiteljice bio je desetljećima obrađivan od strane istih, a prethodno njihovih prednika. Posjed tužiteljice i njezinih pravnih prednika je miran i nikada nije bio uznemiravan od strane trećih osoba. Kako je tužiteljica na valjanoj pravnoj osnovi stekla predmetnu nekretninu, to ista ima očigledan pravni interes da zemljišno-knjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem pa podnosi ovu tužbu i predlaže donošenje odluku kao u izreci.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).
3. Tuženi ad.1- ad.3. u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici
2. Tuženima ad.1 – 3. osobno
