Poslovni broj: 34 O-475/2019-

(ranije poslovni broj O-3848/2017, UPP/OS-130/17)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Mariji Turina, u ostavinskom postupku iza pokojne ET (Ivan), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1931., a preminule dana **.**.2016., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], radi odlučivanja o izjavljenom prigovoru nasljednice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen dana 28. veljače 2019. kao neosnovan te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3848/2017, UPP/OS-130/17, doneseno od strane javnog bilježnika Ede Biondić dana 26. studenog 2018.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Eda Biondić, iz Senja, kao sudski povjerenik ovoga suda, nakon provedenog ostavinskog postupka, dana 26. studenog 2018., donijela je rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3848/17, UPP/OS-130/17, iza pokojne ET (Ivan), iz [adresa], kojim je ostavinsku imovinu ostaviteljice koja se sastoji od nekretnina – suvlasničkog dijela nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te novčanog potraživanja prema HZMO i prema Erste & Steiermaerkische banci rasporedila temeljem zakona njenim nasljednicima RT u 6/12 dijela, JT u 3/12 dijela i VT u 3/12 dijela- sve nećakinjama ostaviteljice.

2. Protiv donesenoga rješenja o nasljeđivanju nasljednica RT podnosi prigovor u kojem navodi kako je njoj ostaviteljica sve za života ostavila i prepisala na njeno ime i to kod javnog bilježnika Zorana Jelavića u Zagrebu. Ističe da je ostaviteljica posljednjih 6 godina života živjela sa njom te da je ostale nećakinje nisu niti kontaktirale cijelo to razdoblje. Ostaviteljica da je sastavila za života oporuku kojom je sve na nju prepisala osim groblja i novaca u banci. Uz podneseni prigovor RT u spis je dostavila i vlastoručnu oporuku pokojne RT ET iz [adresa], sastavljene dana 10. veljače 1974. koja oporuku je po zaprimanju javna bilježnica Eda Biondić i proglasila na zapisniku od dana 28. veljače 2019.

3. Prigovor sunasljednice RT ovaj sud nalazi neosnovanim.

(ranije poslovni broj O-3848/2017, UPP/OS-130/17)

4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik nakon održanog ostavinskog ročišta 10. rujna 2018. utvrdio rodoslovlje i sastav ostavinske imovine. S obzirom da ostaviteljica nije bila u braku niti u izvanbračnoj zajednici niti je imala potomaka (bračne niti izvanbračne djece) na nasljedstvo su pozvane sukladno odredbi čl. 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje u tekstu ZN) RT te JT, VT i MT, sve nećakinje ostaviteljice. Javni bilježnik je utvrdio da se ostavinska imovina pokojne ostaviteljice sastoji od nekretnina, suvlasničkih dijelova iz zk. ul [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] koje su u vlasništvu pokojne ostaviteljice te pokretnine novčana potraživanja - prema HZMO i prema Erste & Steiermaerkische banci d.d. Vezano uz utvrđenje sastava ostavinske imovine nasljednica ostaviteljice RT u spis je dostavila presliku ugovora o darovanju nekretnina sklopljen između nje i pokojne ostaviteljice zaključen dana 10. lipnja 2013., ovjeren po Javnom bilježniku Zoranu Jelaviću iz Zagreba pod brojem OV-6316/13, od dana 10. lipnja 2013. kojim ugovorom je ostaviteljica ET, darovala svojoj nećakinji RT svoje nekretnine - suvlasničke dijelove nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Dakle, iz spisu priležećih isprava proizlazi da je ostaviteljica najprije oporukom iz 1974. raspolagala nekretninama iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist nasljednice RT, da bi potom 2013. za istu imovinu zaključila ugovor o darovanju, kojim je tu imovinu darovala istoj nasljednici RT. Slijedom prednje navedenoga kako je ugovor o darovanju zaključen nakon što je sastavljena navedena oporuka iz 1974., to je zaključenjem tog pravnog posla u propisanoj formi ostaviteljica derogirala ranije oporučno raspolaganje istom imovinom. Naime, sukladno odredbi čl. 66. ZN-a propisano je da se svako kasnije oporučiteljevo voljno raspolaganje stvarju ili pravom koje je bio nekome oporukom namijenio smatra se opozivom namjene te stvari, odnosno prava.

6. Ostale sunasljednice ostaviteljice navedeni darovni ugovor nisu osporile te su u nasljedničkim izjavama priznale da navedena imovina ne ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice, s time da se nasljednica MT u potpunosti odrekla prava na nasljedstvo koje joj po zakonu pripada. Budući da iz stanja spisa proizlazi da nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1353 k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i prava-novčana potraživanja prema HZMO-u i Erste i Steiermaerkische banci nisu bile predmetom niti oporučnog raspolaganja niti darovnoga ugovora iz 2013., neosnovan je prigovor te ukazivanje sunasljednice RT da je ostaviteljica sve njoj ostavila. Uostalom, i sama nasljednica je u prigovoru navela da je sve stekla darovnim ugovorom osim novaca u banci i grobnog mjesta.

(ranije poslovni broj O-3848/2017, UPP/OS-130/17)

7. Sukladno prednje navedenome pravilno je javni bilježnik utvrdio što predstavlja ostavinsku imovinu pokojne ostaviteljice koju je potom sukladno danim nasljedničkim izjavama uručio zakonskim nasljednicama ostaviteljice primjenom odredaba čl. 12. i 226. ZN-a.

8. Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN-a odbiti prigovor nasljednice RT kao neosnovan te potvrditi u cijelosti pobijano rješenje o nasljeđivanju i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Crikvenici, 20. siječnja 2026.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

Nasljednicama:

1. RT, [adresa]

(ranije poslovni broj O-3848/2017, UPP/OS-130/17)

2. VT, [adresa]

3. JT, putem punomoćnika odvjetnika Hrvoje Stašek

4. MT, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Ispostava Crikvenica,

2. Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica

3. Javnom bilježniku Edi Biondić, Senj