REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2016/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 7., 236. stavak 7., članka 250. stavak 13., članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/31626, Urbroj: 511-15-12-25-1 od dana 29. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 20. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z rođ. J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 12. studenog 2025. godine u 00,10 sati, u Bošnjacima, na križanju ulica Ć [adresa] i H [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 12. studenog 2025. godine u 00,10 sati, u Bošnjacima, na križanju ulica Ć [adresa] i H [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 12. studenog 2025. godine u 00,10 sati, u Bošnjacima, na križanju ulica Ć [adresa] i H [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kućnog broja 93 u ulici Vladimira Nazora, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika te nije vodio računa o brzini kretanja svog vozila i stanju ceste (kolnik mokar i vlažan od kiše), uslijed čega je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika i lijevu istočnu zemljanu bankinu gdje se vozilo zanijelo po kolniku u desno i sletilo sa kolnika na zapadnu kosinu odvodnog kanala, gdje se i zaustavilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
IV. što je dana 12. studenog 2025. godine u 00,10 sati, u Bošnjacima, na križanju ulica Ć [adresa] i H [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je tehnički neispravno (jako oštećenje i rez pneumatika), a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti ("Narodne novine", broj: 132/17, (Narodne novine broj 132/17, 117/20, 100/22, 4/25), dalje u tekstu: Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 600,00 EUR.
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 400,00 EUR.
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 100,00 EUR.
Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 100,00 EUR.
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 200,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenima za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 800,00 EUR ili 6x po 133,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta i izradom skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 38,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 58,00 EUR (pedesetosameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 10. prosinca 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PC u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje, jer nikada nije položio vozački ispit. Također, priznaje da je upravljao vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola, jer je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Na povratku kući, zbog neopreznosti je prešao na lijevu stranu kolnika, odnosno kotačima je zahvatio lijevu zemljanu bankinu, pa je sletio s vozilom u odvodni kanal s lijeve strane ceste, gledano u smjeru prvobitnog kretanja. Automobil je njegovo vlasništvo, iako su ga uglavnom koristili njegova majka i ujak. Točno je da na vozilu nisu bili ispravni pneumatici, jer je jedna guma bila oštećena. Nakon prometne nesreće njegovo vozilo nije bilo na izvanrednom tehničkom pregledu, pa ga je odšlepao kući, a zbog oštećenja na vozilu, odlučio se isto prodati u dijelove.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/41787 od 18. studenog 2025. godine, situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 18. studenog 2025. godine. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrbanja od 26. kolovoza 2024. godine i utvrđeno je da su okrivljeniku oduzete dvije registarske pločice [registarska oznaka]. Pročitan je za naknadu troškova tužitelja Postaje granične policije Županja Klasa: 211-08/25-4/41787, Urbroj: 511-15-12-25-4 od 29. studenog 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, da je vozilom upravljao s koncentracijom alkohola u krvi od 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, da se vozilo nije kretalo sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je kotačima zahvatio zemljanu bankinu, a što je rezultiralo nastalom prometnom nesrećom u kojoj je prouzročena materijalna šteta na vozilu i da vozilo nije bilo tehnički ispravno, jer je imalo oštećen pneumatik, a koji je nedostatak je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti, okarakteriziran kao veći nedostatak.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 7., članka 250. stavak 13., članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 7.ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, teške obiteljske i materijalne prilikom, s obzirom da uzdržava troje maloljetne djece, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom Zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 20. siječnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika PC, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ZC
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
