REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1652/2023-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/28889. od 15.10.2023., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: GI, sin G i DI, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OŠ, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 €, oženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je 15. listopada 2023., u 02,35 u Gospiću, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 6820, ARHH-0267“,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.400,00 eur (jednatisućaičetiristotine eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 15.10.2023. od 02,35 sati do 14,06 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje
NOVČANA KAZNA OD 1.360,18 eur (jednatisućatristotineišezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (906,79 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u vezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GI, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Sud je na raspravi pročitao obranu okrivljenika sa zapisnika koji je sačinjen kod zamolbenog suda pred kojim se očitoao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 15. listopada 2023. u 00:35 sati u Gospiću, Kralja Petra Krešimira 4, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,55 g/kg, a što je utvrđeno kada je zaustavljen po policijskim službenicima te alkotestiran. Naime, predmetnu večer bio je vani sa društvom, pio je više alkoholnog pića a nije se nadao da će imati tako veliku koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez težih prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao pa moli za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.6) i izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.7-8).
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja (l.s.13-14), a dva puta i za vožnju pod utjecajem alkohola (rješenje PP Pula od 4.2.2022. radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08., i rješenje PP Gospić od 14.05.2022., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja što je dovelo do bržeg okončanja postupka, no kako je evidentiran u prekršajnoj evidenciju Ministarstva pravosuđa za prometne prekršaje, što je sud cijenio kao otegotnu okolnost kod izricanje kazne, okrivljeniku je izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, kažnjavan je za istovrsne prekršaje novčanim kaznama s primjenom zaštitne mjere što ukazuje na njegovu sklonost ka ponavljanju prekršaja unatoč ranijem kažnjavanju pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 20. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Gospić
2. Okrivljenik GI
3. Spis.
