REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
Slavonski Brod
Poslovni broj: K-133/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog CF zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), u vezi s člankom 37. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-100/2018-24 od 9. svibnja 2018. (sada KO-DO-250/2020), nakon javno održane rasprave zaključene dana 20. siječnja 2026., u nazočnosti optuženika CF, branitelja optuženika, odvjetnika Josipa Bitunjca, te zastupnika optužbe ŽF, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Optuženi CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DF i JF rođ. C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zavarivač, oženjen, otac dvoje mlt. djece, zaposlen s primanjima oko 800,00 eura,
k r i v j e
što je:
dana 16. prosinca 2017. u Slavonskom Brodu, Naselje Andrije Hebranga blok 8 kod ulaza 19, okrivljeni CF, nakon što je pod utjecajem alkohola, upravljajući osobnim vozilom marke BMW serija 5 reg. oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti zbog vožnje pod utjecajem alkohola, na mobilni telefon nazvao svog oca, DF da dođe na mjesto prometne nesreće, a kada je DF tamo došao zatražio od njega da se prijavi policiji kao vozač kada policijski službenici dođu obaviti očevid, a što je DF zbog rodbinske veze i učinio, pa su djelatnici Policijske uprave brodsko- posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod SF i FF, na temelju izjave DF, sačinili zapisnik o očevidu Policijske uprave brodsko- posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 511-11-09-2/6-I/1-755/2017 i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 01582661 na ime DF, sve od 16. prosinca 2017., u kojega su upisali da je DF upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], koji je u Postaji prometne policije Slavonski Brod ovjeren službenim žigom Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod,
dakle, okrivljeni CF drugoga s namjerom potaknuo da DF dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ono u javnom zapisniku ovjeri štogod neistinito, a što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja ovjeravanjem neistinitog sadržaja u poticanju, opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 37. KZ/11,
II.
pa se na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) MJESECI
III.
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 8. ZKP/08 nalaže se optuženom CF naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-133-2023, opis plaćanja: paušal u predmetu K-133/2023 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
K-DO-100/2018-24 od 9. svibnja 2018. (sada KO-DO-250/2020) protiv optuženog CF zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 37. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-101/2018-8 od 28. lipnja 2018..
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 16. prosinca 2017., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 16. prosinca 2017. broj: 01582662 na ime CF, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 4. siječnja 2018., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 4. siječnja 2018., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 21. veljače 2018., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Službe kriminalističke policije broj: 799879 od 21. veljače 2018., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 16. prosinca 2017. broj: 01582661 na ime DF, DVD sa snimkom nadzorne kamere [adresa], izvadak iz kaznene evidencije za CF od 5. ožujka 2018., izvadak iz prekršajne evidencije za CF od 5. ožujka 2018., nalog ODO Slavonski Brod od 5. ožujka 2018., zapisnik o prvom ispitivanju DF sa pripadajućim audio-video zapisom i snimkom od 19. ožujka 2018., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CF sa pripadajućim audio-video zapisom i snimkom od 3. svibnja 2018..
5. Na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08 kao dokaze na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, tj. kao nezakonite dokaze iz spisa su izdvojeni službena zabilješka od 27. veljače 2018. i analitička obavijest od 12. veljače 2018. jer sadrže analizu dokaza policijskih službenika.
6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je izjavio da u cijelosti potvrđuje navode iz optužnice. Kaje se i žao mu je što se to dogodilo. Nije osuđivan ranije zbog sličnog ili istog kaznenog djela. Otac je dvoje mlt. djece. Sam uzdržava obitelj jer supruga ne radi.
6.1. Nakon iznesene obrane sukladno članku 417. stavku 6. ZKP/08 upitan je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici, optuženik je iskazao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.
7. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
8. Kazneno djelo iz članka 281. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovo u javnoj ispravi, zapisniku ili knjizi ovjeri štogod neistinito, što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, a sukladno članku 37. KZ/11 tko drugoga s namjerom potakne na počinjenje kaznenog djela, kaznit će se kao da ga je i sam počinio.
9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
10. S obzirom da se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je na temelju članka 417.a stavka 7. ZKP/08 optuženiku i izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu na način da je optuženika na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, pa mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
11. Stav je suda da će se izrečenom kaznom izraziti optuženiku društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo kao i da će se postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
12. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.
13. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenog kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo kao i činjenicu da je otac dvoje mlt. djece i jedini zaposlen u obitelji.
14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
15. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 8. ZKP/08 sud je optuženom CF naložio naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude jer je zaposlen i ostvaruje plaću oko 800,00 eura, pa je sud mišljenja da plaćanjem navedenog iznosa neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje kao niti uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
16. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 20. siječanj 2026.
Sutkinja
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: K-DO-100/2018-24 (sada KO-DO-250/2020)
2. Optuženi CF
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Josip Bitunjac
