Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3614/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. u svezi s člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023; dalje u tekstu ZOOP), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/75212, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 23. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena VO; rođena V; ime oca K; ime majke N; rođena **.**.1992. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; špeditersko-agencijski tehničar; zaposlena u društvu Lesnina H d.o.o.; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.370,00 eura; udana, majka dvoje maloljetne djece; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
I. dana 29. ožujka 2025. u 15:37 sati u mjestu ŽC-5205 KMS:6, grad Bakar, kao vlasnica vozila M1 marke mazda registarske oznake [registarska oznaka], dozvolila da s istim upravlja vozač KO i kojom prilikom uvidom u prometnu dozvolu od istog vozila serijski broj: [serijski broj] je utvrđeno da je istekla s danom 03. ožujka 2025. kao i polica obveznog osiguranja (uvid u informacijski sustav MUP-a) OZ Uniqa br. police: 262024003087 istek s danom 03. ožujka 2025. odnosno prijavljena kao vlasnik vozila dala je vozilo u promet, a da nije sklopila novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama;
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju;
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/75212, Urbroj:
511-09-34-25-3 od 18. rujna 2025. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/75212, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 23. srpnja 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 65. stavak 3. ZOOP.
2. Postupajući u navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 19. siječnja 2026., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanje isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 29. ožujka 2025.; polica osiguranja Uniqa od 02. ožujka 2024.; polica osiguranja Uniqa od 03. ožujka 2025.; potvrda o uplati za CVH; te potvrda o uplati za Uniqa osiguranje d.d.
3. U svom prigovoru od 14. kolovoza 2025. okrivljena je navela da se ne slaže s izdanim nalogom i da želi svoju obranu iznijeti na sudu.
3.1. U svom iskazu na sudu okrivljena je izjavila da je kritične zgode vozilom upravljao njen suprug, a kako imaju više vozila i tog dana da je upravljao s više vozila, jednostavno da nije obraćao pažnju na predmetno, odnosno da se u ovom slučaju dogodio nesporazum; da je s vozilom bio na tehničkom pregledu, no da nije shvatio da nije prošao tehnički pregled, te da mu registracija nije produžena, no osiguranje za to vozilo da je uredno sklopljeno i plaćeno, a kao dokaz tome u spis je predala ispis police s rokom važenja od 03. ožujka 2025. do 03. ožujka 2026. i potvrde o uplati te iste police, kao i potvrde o uplati tehničkog pregleda dana 04. ožujka 2025.; da joj nije jasno zašto predmetno nije utvrđeno na licu mjesta. Smatra da je dostavljenim dokazima dovoljno pojasnila da prekršaj nije počinjen, pa se ne smatra krivom i predlaže da ju sud oslobodi od krivnje.
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sud utvrđuje da je 29. ožujka 2025. na C 5205 zaustavljeno vozilo marke mazda reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo VO kojim je upravljao KO, kojom prilikom je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu od istog vozila serijski broj: [serijski broj] da je istekla 03. ožujka 2025., kao i polica obveznog osiguranja (uvid u informacijski sustav MUP-a) OZ Uniqa broj: 262024003087 s istekom 03. ožujka 2025.
4.1. Iz isprave polica osiguranja od automobilske odgovornosti Uniqa osiguranje d.d. br. 262024003087 sud utvrđuje da je ugovaratelj VO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je osiguranik VO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se polica odnosi na vozilo registarskog broj: [registarska oznaka], marke mazda; da je početak osiguranja 03. ožujka 2024. u 07:00 sati, a istek osiguranja 03. ožujka 2025. u 07:00 sati; da je iznos za uplatu 222,77 eura; te da je datum ugovaranja 02. ožujka 2024.u 19:56 sati.
4.2. Iz isprave polica osiguranja od automobilske odgovornosti Uniqa osiguranje d.d. br. 262025018743 sud utvrđuje da je ugovaratelj VO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je osiguranik VO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se polica odnosi na vozilo registarskog broj: [registarska oznaka], marke mazda; da je početak osiguranja 03. ožujka 2025. u 07:00 sati, a istek osiguranja 03. ožujka 2026. u 07:00 sati; da je iznos za uplatu 236,99 eura; te da je datum ugovaranja 03. ožujka 2025. u 07:05 sati.
4.3. Iz isprave potvrda o uplati Raiffeisen bank Austrija d.d. Zagreb sud utvrđuje da platitelj KO; da je iznos i valuta 50,63 eura; da je primatelj CVH STP H-159 Rijeka; te da je datum izvršenja 04. ožujka 2025.
4.4. Iz isprave potvrda o uplati Raiffeisen bank Austrija d.d. Zagreb sud utvrđuje da platitelj KO; da je stvarni dužnik VO; da je iznos i valuta 236,99 eura; da je primatelj Uniqa osiguranje d.d.; te da je datum izvršenja 03. ožujka 2025.
5. Sukladno čl. 65. stavak 3. ZOOP novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljena kritične zgode počinila djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret.
6.1. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju sud nije na nedvojben način utvrdio počinjenje prekršaja kako se optužnim prijedlogom okrivljenoj stavlja na teret, već je naprotiv izvedenim dokazima utvrdio da je okrivljena prije uporabe vozila 03. ožujka 2025. imala sklopljenu policu obveznog osiguranja u prometu iz članka 2. ZOOP, ugovorenu 03. ožujka 2025., a važeću od 03. ožujka 2026. za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese trećim osobama.
7. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenu je valjalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
