Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2756/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU zbog prekršaja kažnjivog po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23- 4/70681 urbroj: 511-10-07-23-1 od 21. rujna 2023. godine u žurnom postupku dana 20. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen, oženjen, otac petero djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 3. rujna 2023. u 20,15 sati u Sisku, Novo Selo Palanječko, Kutinska Cesta kbr. 107, kao vlasnik vozila T marke URSUS, prije upotrebe istoga u prometu propustio sklopiti ugovor o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/70681 urbroj: 511-10-07-23-1 od 21. rujna 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura zbog prekršaja kažnjivog po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na ročište 20. siječnja 2026. godine, okrivljenik je iznio svoju obranu i naveo da se smatra krivim što traktor koji je vozio njegov otac nije bio osiguran od odgovornosti za štetu. Otac je uzeo traktor bez pitanja, to se više neće ponoviti jer će traktor prepisati u vlasništvo oca budući da ga on koristi. Moli za blagost u kažnjavanju jer je otac petero djece, zaposlen s primanjima od oko 1300 eura i prima dječji doplatak, a jednom je prekršajno osuđivan u prometu.
4. U dokaznom postupku izvršio je uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000231946759 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. prosinca 2025.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i dokaza koji su dostavljeni uz obavezni prekršajni nalog kao optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu prekršajnu neosuđivanost za ovo djelo prekršaja koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije te izraženo žaljenje zbog prekršaja i okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani te njegove materijalne i obiteljske prilike. Iz tih razloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne primijenio je okrivljeniku mjeru upozorenja odnosno opomenu, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 20. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
