REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1487/2023-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/23-5/28093. od 08.10.2023., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČB i Č, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, strojarski tehničar zaposlen, mjesečna primanja od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 08. listopada 2023., u 02,30 u mjestu Vranovača, upravljao automobilom marke "BMW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,75 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000, ARRL-0367“,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura).
Temeljem čl.40. st.3. t.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 08.10.2023. od 02,50 sati do 14,50 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje
NOVČANA KAZNA OD 1.280,18 eur (jednatisućadvijestotineiosamdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,45 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČB, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik na raspravi pred ovim sudom priznaje počinjenja prekršaja. Navodi da je 8. listopada 2023. u 20.30 sati upravljao osobnim automobilom ZG4315JG krećući se cestom kroz mjesto Vranovača, iako je prethodno konzumirao alkohol. Policija ga je zaustavila i pristao je na alkotestiranje, a na postupak i rezultat alkotestiranja kojim je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg nema primjedbi. Dodaje da do sada nije prekršajno osuđivan i moli sud da to ima u vidu prilikom odlučivanja o sankcijama, posebno o zaštitnoj mjeri, s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer radi kao voditelj gradilišta, poduzeće u kojem radi bavi se izgradnjom i montažom klimatizacije i ventilacije, a taj posao obavlja na terenu.
U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5) i izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. (l.s.9-10)
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja (l.s.13).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj I da nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 20. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik ČB
3. Spis.
