REPUBLIKA HRVATSKA
Pp–10963/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Šibenik, Trg Palih branitelja Domovinskog rata 1., pod Urbroj: 2182-1-03-01/01-23-4 Klasa: 340-06/21-02/02107 od 23. lipnja 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka bez prisustva okrivljenika, 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),
okrivljenik: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da od 27. ožujka 2023. do 11. travnja 2023., dakle u roku od 15 dana kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 24. srpnja 2021. u 11,15 sati na lokaciji Krapanjskih spužvara 90 u Brodarici počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Šibenik, Trg Palih branitelja Domovinskog rata 1., pod gore navedenim brojem od 23. lipnja 2023. izdali su Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik pozvan na saslušanje pred ovaj sud dana 14. studenog 2024. nije pristupio dostava nije uredno iskazana, pismeno se vratilo s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije predigao pošiljku", ali uzimajući u obzir prigovor okrivljenika u kojemu navodi da nikada nije zaprimio navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju, sud je 7. studenog 2025. ovlaštenom tužitelju uputio podnesak da nam dostave dostavnicu jeli okrivljeniku uručena navedena Obavijest, te je ovaj sud putem maila 30. prosinca 2025. zaprimio podnesak ovlaštenog tužitelja koji nas obavještavaju da ne posjeduju premetnu dostavnicu za navedeni predmet za okrivljenika ŽF.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp- 3060/2023 od 15. veljače 2024. -pravomoćno 15. veljače 2024, te odluka Postaje pomorske policije Šibenik 211-07/23-2/8786 od 17. ožujka 2023. -pravomoćno 28. ožujka 2023., prigovor okrivljenika, podnesak ovog suda od 7. studenog 2025., te dopis ovlaštenog tužitelja zaprimljen putem maila 30. prosinca 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka tokom postupka sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, sud je prihvatio obranu okrivljenika da da on nikada nije zaprimio navedenu Obavijest, jer ovlašteni tužitelj ovome sudu nije dostavio dostavnicu o primitku navedene Obavijesti od 28. ožujka 2022., tj. ovlašteni tužitelj ničim nije dokazao da je navedena Obavijest uručena okrivljeniku te da bi se isti mogao izjasniti tko je počinio prekršaj 24. srpnja 2021.
6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, jer u činjeničnom opisu djela nije naveden bitan podatak kada je okrivljenik zaprimio navedenu Obavijest jer od toga dana se računaju rokovi.
8. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
