REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-6716/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Damiru Barišiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Barišić - Vedran Barišić u Koprivnici, protiv tuženika THERMO FEN PLAST j.d.o.o., OIB: 62980775997, Brezovec Zelinski, Brezovec Zelinski 3A, radi isplate, dana 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku THERMO FEN PLAST d.o.o. OIB: 62980775997, Brezovec Zelinski, Brezovec Zelinski 3A, isplatiti tužiteljici SL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.206,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7.6.2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku THERMO FEN PLAST d.o.o. OIB: 62980775997, Brezovec Zelinski, Brezovec Zelinski 3A, naknaditi tužiteljici SL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak u iznosu od 214,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. siječnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom putem e-mail prepiske dogovorila izradu, isporuku te ugradnju PVC stolarije s komarnicima i roletama, da je tuženik tužiteljici dostavio ponudu broj 01-01-000343 u iznosu od 1.676,54 eur, koju je tužiteljica prihvatila, da je prema navedenoj ponudi predviđena obveza plaćanja predujma u iznosu od 60% ukupne cijene, a rok isporuke određen je na 30 do 45 dana od dana uplate predujma, da je, međutim tuženik naknadno obavijestio tužiteljicu da će, u slučaju da uplati predujam u visini od 80% ukupne cijene, konačni iznos svih radova iznositi 1.508,00 eur, da je tužiteljica pristala na takav dogovor, te da je temeljem toga izvršila uplatu predujma u iznosu od 1.206,72 eur, i to na temelju računa za predujam R-1 br. 043-2025, da se tuženik obvezao izvršiti preciznu izmjeru na objektu dana 9. lipnja 2025., no na dogovoreni termin se nije pojavio, da je izmjeru ipak naknadno izvršio, ali tek nakon višestrukih podsjetnika i molbi tužiteljice, da unatoč tome što je izmjeru konačno obavio, tuženik nije pristupio isporuci i ugradnji naručene i djelomično plaćene PVC stolarije, da ga je tužiteljica u više navrata pozivala i podsjećala da izvrši preuzete obveze, no tuženik se nije odazvao niti je pristupio izvršenju ugovorenih radova, da je, slijedom navedenog, tužiteljica putem WhatsApp poruka i e-maila zatražila povrat uplaćenog predujma, no tuženik se na te zahtjeve nije očitovao, niti je vratio uplaćena sredstva predujma, da je dana 7. listopada 2025. tuženiku upućena opomena s pozivom da u roku od tri dana izvrši ugovorene radove ili vrati uplaćeni predujam, da je tuženik opomenu zaprimio 13. listopada 2025., no da nije postupio sukladno opomeni. Nadalje navodi da je do dana podnošenja ove tužbe višekratno pozivala tuženika da izvrši ugovorene radove i isporuči naručenu robu, a nakon što tuženik nije postupio po tim pozivima, ista je zahtijevala povrat uplaćenog predujma. Slijedom navedenoga predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženiku su tužba od 21. listopada 2025. i poziv od 27. listopada 2025. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 31. listopada 2025. (list 34 spisa-poleđina).

3. Tuženik je pozivom ovog suda od 27. listopada 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.

4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužiteljice sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (1.206,72 eur). Tužiteljici je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 150,00 eur, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 187,50 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 26,55 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, tako da sveukupan trošak tužiteljice iznosi 214,05 eur. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 20. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eur

- tuženiku