REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-95/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Gorana Mondak [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/612, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 10. siječnja 2026., dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK, GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H, rođen **.**.1991. u [adresa], stanuje [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 2.000 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom I PPRP Zagreb broj 211-07/24-4/24176, pravomoćna 31. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, PP Bjelovar broj 211-07/23-4/3620, pravomoćna 09. veljače 2023., radi prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 39,82 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3546/2023, pravomoćna 12. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 70,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-17628/2022, pravomoćna 09. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.640,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, PP Bjelovar broj 211-07/23-4/33561, pravomoćna 28. rujna 2023., radi prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 92,91 eura, PP Bjelovar broj 211-07/24-4/21705, pravomoćna 14. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1272/2023, pravomoćna 30. ožujka 2024., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 24 mjeseca, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16119/2023, pravomoćna 30. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.400,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2160/2024, pravomoćna 09. kolovoza 2024., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12., 199. st. 7., 238. st. 7. i 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 920,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3439/2024, pravomoćna 02. svibnja 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.820,00 eura, Općinskog suda u Kutini broj Pp-172/2024, pravomoćna 15. srpnja 2025., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 1.340,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni GA dana 10. siječnja 2026. u 10,25 sati na cesti u mjestu Bjelovar, Dr. Ante Starčevića 18 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PU Bjelovarsko-bilogorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-02-04/4-UP/I-11/40-22 od 05. listopada 2022. koje je pravomoćno dana 22. studeni 2022. i izvršno dana 19. listopada 2022 zbog sakupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilima,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 10. siječnja 2026. od 10,30 sati do 24. siječnja 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 96,01 eura (devedesetšest euraijedancent) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika HA, radi prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 10 siječnja 2026. u 10,25 sati u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se kroz grad [adresa] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PU Bjelovarsko bilogorske koje rješenje je pravomoćno dana 22. studeni 2022. i izvršno dana 10. listopada 2022. zbog sakupljenih 12 negativnih bodova te za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Predmetno vozilo je vlasništvo okrivljenikove djevojke BA te ista nije znala da je uzeo ključeve od njenog vozila i odlučio upravljati vozilom jer je ona spavala, a okrivljeni je namjeravao otići kod svog oca u mjesto [adresa] dok se okrivljeni nalazio se u [adresa] kod djevojke. Naime, ocu je trebao odnijeti hranu jer je bolestan, a nitko drugi nije mogao odnijeti hranu ocu, tim više što otac živi sam. Naglašava da su ključevi od vozila bili u torbici od BA te ih je okrivljeni samovoljno uzeo, a djevojka i okrivljeni su zajedno oko tri mjeseca i nije joj rekao niti je ona znala da je okrivljenom poništena vozačka dozvola i izrečena zaštitna mjera. Želi reći da mu je žao zbog svega ovoga jer je morao jednostavno odnijeti ocu hranu.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok BA koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin dečko. Zajedno su u vezi tri mjeseca. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je vlasništvo od svjedokinje i kada god nekuda ide s tim vozilom zajedno s okrivljenikom uvijek svjedokinja vozi s time da je dana 10. siječnja 2026. spavala. Okrivljeni je bio kod svjedokinje u [adresa], kada se svjedokinja probudila vidjela je da okrivljenika nema. Mislila je da je otišao na kavu, međutim, nakon nekog vremena nazvao ju je okrivljeni telefonskim putem govoreći joj da su ga zaustavili djelatnici policije da upravlja njezinom vozilom. Naglašava da nije dala okrivljenom da upravlja njezinim vozilom već je on sam dok je ista spavala iz torbice uzeo ključeve od vozila s time da nije znala niti joj je okrivljeni rekao da mu je vozačka dozvola ukinuta i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, i da je znala da mu je ukinuta vozačka dozvola ne bi mu nikada dala da upravlja njezinim vozilom.
4. Uvidom u rješenje PU Bjelovarsko-bilogorske Služba zajedničkih i upravnih poslova broj 511-02-04/4-UP/I-11/40-22 od 05. listopada 2022. koje je pravomoćno dana 22. studeni 2022. i izvršno dana 19. listopada 2022. proizlazi da je okrivljenom zbog sakupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Rješenja PU Bjelovarsko-bilogorske Služba zajedničkih i upravnih poslova broj 511-02-04/4-UP/I-11/40-22 od 05. listopada 2022. koje je pravomoćno dana 22. studeni 2022. i izvršeno dana 19. listopada 2022. time da je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 28. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ne stavka 13. istog članka obzirom da iz činjeničnog opisa djela proizlazi počinjenje prekršaja iz stavka 12. navedenog članka, kao što je iz činjeničnog opisa izostavljen dio vezan za okrivljenikovo upravljanje vozilima za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera obzirom da se isto u konačnici okrivljenom niti ne stavlja na teret.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost okrivljenika kao i činjenicu da je predmetne zgode upravljao vozilom u 10,25 sati kroz grad [adresa] kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 10. siječnja 2026. od 10,30 sati do 24. siječnja 2026. do 10,30 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 96,01 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 66,01 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja (troškovi prijevoza vozila i trošak izdavanja optužnog akta ).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. AA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
