Posl. broj: Pp-17572/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZG, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/93063, Ur. broj. 511-19-44-25-1 od 11.09.2025. godine, nakon rasprave održane 20. siječnja 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ZG, otac Z i majka R, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, nezaposlena, uzdržava ju suprug, udata, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je dana 26. kolovoza 2025. godine u 01,15 sati u Zagrebu parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] – na način da je time ometala normalan tok prometa,

čime je počinila prekršaj iz članka 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona,

pa joj se uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

opomena

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/93063, Ur. broj. 511- 19-44-25-1 od 11.09.2025. godine, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, to je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud isti stavio van snage, te započeo i dovršio postupak protiv okrivljenice.

Okrivljenica ZG ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 26. kolovoza 2025. godine u 01,15 sati u Zagrebu parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] – na način da je time ometala normalan tok prometa. Zamolila je sud budući nije nikada kažnjavana i lošeg je imovnog stanja da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu i oslobodi je plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Okrivljenici je sud primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenica do sada nikada nije bila kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da okrivljenica nije sklona činjenju ovakvih prekršaja i da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, kao i da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, imajući u vidu prouzročene posljedice, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se i sa izricanjem ovakve mjere upozorenja bez kažnjavanja okrivljenici postići svrha prekršajnih sankcija.

S obzirom da je okrivljenica nezaposlena, to sud smatra da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezina egzistencija, stoga ju je temeljem odredbi citiranih u izrijeku ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Zagreb, 20. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Pouka o pravnom lijeku:

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica ZG - ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje