Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4616/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, kojeg brani Berislav Pavišić odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-1/19813, urbroj: 511-09-23-25-1 od 21. listopada 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZI, sin Z, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

17. svibnja 2025. u 18:02 sati u [adresa]., prilikom postupanja na intervenciji od strane policijskih službenika kod istoga pronađena jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne količine 0,1 grama kao i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje

pa da bi time postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 3. i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika ZI oduzima se droga konoplja u količini od 0,1 gram koja se nalazi u prozirnoj pvc vrećici, a koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PU Primorsko-goranskoj, Prvoj policijskoj postaji Rijeka.

Privremeno oduzeti predmet i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje po pravomoćnosti predmeta ima se vratiti okrivljeniku ZI.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-1/19813, urbroj: 511-09-23-25-1 od 21. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku ZI počinjenje prekršaja opisanog u 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog p čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku ZI stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kod istoga pronađena jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne količine 0,1 grama, međutim, odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano, da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ili nove psihoaktivne tvari (čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano je;" (1) Zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe" dakle, kako iz činjeničnog opisa ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno ne proizlazi da je okrivljenik posjedovao drogu konoplju već da je kod istog pronađena droga konoplja, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga (koji se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom) po propisu nije prekršaj. Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da se za prekršaj iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu, pa je posjedovanje droga, jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elementa koja čini biće prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je okrivljenik oslobođen od optužbe.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Budući da odredba čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, predviđa oduzimanje droge, biljke i dijelova biljke i tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona, valjalo privremeno oduzetu drogu konoplju u količini od 0,1 grama koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

6.Privremeno oduzeti predmet i to digitalna vaga za precizno mjerenje ima se po pravomoćnosti predmeta vratiti okrivljeniku, obzirom da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za oduzimanje iste.

Rijeka, 20. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku ZI

3. branitelju

4. spis