REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1719/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ME, po optužnom aktu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli, pod brojem: KLASA: UP/I-322-07/22-10/542; URBROJ; 443-02-02-19-22-10 od 20.srpnja 2022., zbog djela prekršaja iz članka 63.stavka 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu kažnjivog po članku 127.stavka 1.u svezi članka 127.stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine br. 115/18., 117/21.), nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20.siječnja 2026., istog dana na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. )
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ME, od oca M, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica psa,
kriva je
I. - što 13.srpnja 2022. u 10:00 sati veterinarskom inspektoru Državnog inspektorata Ispostave u Puli, Područnog ureda Rijeka, nije omogućila obavljanje nadzora na lokaciji držanja svog psa, Glavinićev uspon 11, Pula, na način da se nije odazvala pozivu za obavljanje nadzora i uvida u veterinarsku dokumentaciju za svog psa u predmetu: KLASA: UP/I -322-07/22-10/542; URBROJ: 443-02-02-19-22-6 koji joj je osobno uručen 07.srpnja 2022., niti je istog obavijestila da je spriječena odazvati se pozivu,
II. - čime je počinila prekršaj iz članka 63. stavka 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu što je kažnjivo po članku 127.stavka 4. u svezi stavka 1. podstavka 1. Zakona o Državnom inspektoratu, pa joj se na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 127.stavka 1. podstavka 1. Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine br. 115/18., 117/21.,115/18, 117/21, 67/23, 155/23 ) uz primjenu članka 3.stavka 2. Prekršajnog zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužna platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, novčana kazna će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne plati u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 20.srpnja 2022. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli svojim aktom pod uvodno navedenim brojem pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenice zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.
2. Nakon što je pozivana kod ovog suda okrivljenica se nije odazvala na upućene pozive, već su isti vraćeni sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ zbog čega je poziv za istu, imajući u vidu da je okrivljenica putem Obavijesti u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona upoznata da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti oduka o prekršaju, odnosno da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, poziv za nju istaknut je na oglasnoj ploči Suda. Stajalište je suda da nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje i da ispitivanje okrivljenice nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u obavijest u smislu odredbe članka 109 a st.1 Prekršajnog zakona (listovi 4 i 5 u spisu predmeta), ispis podataka iz evidencije ( list 6 u spisu predmeta ), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. srpnja 2022. godine (listovi 7 i 8 u spisu predmeta), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 7. srpnja 2022. godine ( listovi 9 i 10 u spisu predmeta ), službenu zabilješku ( list 11 u spisu predmeta ), rješenje od 7. srpnja 2022. godine ( listovi 12 i 13 u spisu predmeta ), poziv okrivljenici (list 14 u spisu predmeta ), službenu zabilješku ( list 15 u spisu predmeta ).
4. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenica kažnjena odlukom Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-4/40163 od 20. lipnja 2022. godine pravomoćnom 18. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje broj: 211-07/24-2/15164 od 13. travnja 2024. godine s pravomoćnošću 23. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu.
5. Osnovom ovako utvrđenog činjeničnog stanja, analitičkim pristupom istom, stajalište je suda da se u postupku pokazuje dokazanim da je okrivljenica postupila protivno odredbama članka 63.stavka 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu i kojima je normirano:
„(1) Pravne i fizičke osobe koje podliježu inspekcijskom nadzoru dužne su inspektoru omogućiti obavljanje nadzora sukladno odredbi članka 61. stavaka 1. i 3. ovoga Zakona i osigurati mu uvjete za neometan rad.
(2) Smatra se da nadzirana pravna ili fizička osoba nije omogućila obavljanje inspekcijskog nadzora iz stavka 1. ovoga članka i ako se ne odazove pozivu za saslušanje u zakazano vrijeme odnosno ako u roku određenom u zapisniku inspektora ili roku određenom u pozivu za saslušanje stranke ne osigura uvid u proizvode, traženu poslovnu dokumentaciju i druge isprave potrebne za utvrđivanje činjeničnog stanja u započetu nadzoru.“
Isto jer je iz spisa predmeta razvidno da je okrivljenica 07. srpnja 2022.osobno upoznata s pozivom ovlaštene inspektorice da 13.srpnja 2022. u 10:00sati na lokaciji držanja svog psa Glavinićev uspon 11, omogući obavljanje inspekcijskog nadzora u svrhu kontrole izvršenja rješenja inspekcije pod brojem; KLASA: UP/I-322-07/22- 10/542; URBROJ: 443-02-02-19-22-5, a što ona nije ispoštovala i nadzor nije bilo moguće provesti što je pojašnjeno u službenoj zabilješki ( list 15 spisa), dakle nesporno je da je okrivljenica postupila protivno citiranim odredbama narečenog Zakona i kako je gore navedeno.
6. Sumirajući naprijed navedeno, ovaj je sud okrivljenicu proglasio krivom za imputirani joj prekršaj i izrekao joj novčanu kaznu u navedenom iznosu ( zapriječena novčana kazna od 660,00 do 2650,00 eura prema kasnijim izmjenama u zakonskoj regulativi i kako je navedeno u izreci presude, čime je ova kazna nešto blaža od propisa koji je bio na snazi in tempore criminis i zbog čega ga je pozivom na odredbu članka 3.stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo primijeniti ). Rukovodeći se prilikom odluke o kazni općim odrednicama iz članka 36.Prekršajnog zakona, isti je sud cijenio olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za takve prekršaje, dok je otegotnim cijenio razloge provođenja nadzora / zdravstveno stanje psa /, pa je razmatrajući ove posebno izražene okolnosti odlučujući s aspekta individualne odnosno generalne prevencije, našao da je ova mjera kazne i koja je u visini posebnog minimuma, imajući u vidu i odmak vremena od počinjenja prekršaja, primjerena postizanju svrhe kažnjavanja.
7. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli –Pola, 20.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: - okrivljenici, tužitelju, spis
