REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-2287/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VU iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – POLICIJSKE POSTAJE MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/28610 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 28. 10. 2025. nakon provedene glavne rasprave 19. siječnja 2026. u prisustvu okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 20. 1. 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA VU OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca: pok. V ,ime majke A, rođena **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, zaposlena u poljoprivrednoj apoteci "Shaneco" Makarska, mjesečna primanja: 800,00 eura i inkluzivni dodatak 400,00 eura, neudata, jedno dijete, do sada prekršajno nekažnjavana , državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 7. listopada 2025. u 14,30 h u mjestu [adresa] neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga s više od 0,3 % THC-om sveukupne mase M-7,0 g, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa joj se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena je dužna uplatiti cjelokupni iznos 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljena je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenoj se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u sveukupne mase M-7,0 g.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD – PP MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/28610 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 28. 10. 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljena je uredno pozvana na ispitivanje te je tom prilikom izjavila da je razumjela što joj se stavlja na teret, te da se i osjeća i ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. te da je točno da je dana 7. 10. 2025. u 14,30 h u mjestu [adresa] kod nje pronađeno 7 grama konoplje tipa droge sa THC>0,3%, a koju da konzumira zbog svog zdravstvenog stanja, da ima celebralnu paralizu te joj je rješenjem HZMO od 27.10.2004. utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 80%. Zbog bolesti njena lijeva ruka je u cijelosti nepokretna, a desna ruka da joj trne, te da joj se nakon što konzumira marihuanu iste opuste. Naglasila je kako drogu konzumira isključivo zbog svog zdravstvenog stanja, a o čemu je kao dokaz dostavila sudu i medicinsku dokumentaciju.

Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve što je naprijed navela, te da joj maksimalno smanji predloženu novčanu kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana izviješće PP Makarska od 7.10.2025., naredbe Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-Prz-75/2025-2 od 7.10.25., pouka o pravima okrivljenika od 7.10.25., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 7.10.25. potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 7.10.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7.10.25., obavijest PP Makarska od 7.10.25., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 19.1.2026.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7.10.2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

7. Nesporno je da je okrivljena posjedovala tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.

8. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljene za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala učin prekršaja te to što ista zbog svog zdravstvenog stanja prima inkluzivni dodatak, te je ista slabijeg imovnog stanja.

11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljena ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.