REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17669/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/18005 od 28. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen, mjesečnih primanja cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 21. studenog 2023. u 20:30 sati u mjestu Žrnovnica na križanju Perunove ulice i Puta sv. Jure, kao vozač vozila N1 marke "Volkswagen Transporter", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je, upravljajući navedenim vozilom južnom kolničkom trakom Perunove ulica iz smjera zapada u smjeru istoka i krećući se iza osobnog automobila marke "Peugeot" kojim je istom ulicom i istim smjerom upravljao ČD, dolaskom do raskrižja s Ulicom sv. Jure, nije prilagodio brzinu osobinama ceste i kišnim uvjetima vožnje, zbog čega se reagiranjem na kočnicu nije mogao na vrijeme zaustaviti a da ne udari u stražnji kraj vozila "Peugeot", pa je pokušavajući izbjeći sraz reagirao upravljačem ulijevo te je zašao u sjevernu kolničku traku kojim se iz smjera istoka u smjeru zapada kretalo vozilo marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠD i koje se neposredno prije toga uključilo u promet iz ulice Put sv. Jure; uslijed čega je došlo do kontakta između teretnog automobila marke "Volkswagen" i osobnog automobila marke "Renault",
Broj: 17669/2024-10
dakle, kao vozač nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima; uslijed čega je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljao tamo navedenim vozilom, iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od najmanje 0,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod 1) počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona; a djelom pod 2) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 6. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 21. studenog 2023. u 21:15 sati do 22. studenog 2023. u 09:15 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 2 (dva) dana.
Broj: 17669/2024-10
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog DD zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Očitujući se o optužbi pred sudom, okrivljeni LD je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj pod točkom 2) optužnog akta, a ne smatra se krivim zbog prekršaja pod točkom 1) optužnog akta.
3.1. U svojoj obrani je dalje naveo kako je kritične prigode upravljao kombijem u vlasništvu svog tadašnjeg poslodavca marke "VW Transporter" te je prolazio kroz mjesto Žrnovnica kada je u jednom trenutku vozilo koje se kretalo ispred njega naglo zakočilo. On je odmah reagirao na kočnicu, ali s obzirom da je bila malo veća brzina i da je bila kiša nije se uspio na vrijeme zaustaviti pa se dao vozilom ulijevo kako bi izbjegao sraz te je zašao u suprotnu prometnu traku. U tom trenutku jedno se vozilo uključivalo sa sporedne ceste upravo u navedenu prometnu traku te je došlo do sraza između njegovog kombija i vozila koje se uključivalo u promet. Od siline udarca izgubio je kontrolu nad vozilom te ga je zanijelo u pravcu obližnje kuće.
3.2. Na pitanje punomoćnika oštećenika okrivljenik navodi kako je, koliko se sjeća, na tom mjestu ograničenje brzine 30 km/h i tu se nalaze i "ležeći policajci".
4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za KD, ŠD i ČD. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema
Broj: 17669/2024-10
prometnom pravilu ili znaku; dok je stavkom 5, istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6.1. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.3. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iako okrivljenik navodi kako nije točno da bi kritične prigode pretjecao vozilo koje se kretalo ispred njega i time negira počinjenje prekršaja iz članka 73. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; on sam ističe kako se kritične prigode nije kretao prilagođenom brzinom, s obzirom na osobinu ceste i vremenske uvjete, zbog čega nije mogao na vrijeme zaustaviti svoje vozilo kada je vozilo ispred njega zakočilo. Upravo zbog spomenute neprilagođene brzine okrivljenik je morao izvršiti radnju naglog skretanja ulijevo te je tako vozilom prešao u suprotni smjer, odnosno u traku kojom se kretalo vozilo marke "Renault" registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠD; zbog čega je došlo do sraza između njihovih vozila. Okrivljenik dakle faktički priznaje da je prouzrokovao prometnu nesreću, ali kršeći odredbe različite od onih koje se navode u optužnom aktu. Iz tog razloga sud je korigirao činjenični opis i pravnu oznaku djela sukladno rezultatima dokaznog postupka te je proglasio okrivljenika krivim zbog prekršaja iz člana 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; na koji način se nije zadiralo u identitet presude i optužbe.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikov prethodnu osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu pronađene. Polazeći od navedenog, sud je okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u iznosu premjerenom utvrđenim okolnostima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući da će se na taj način adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Broj: 17669/2024-10
9. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, smatrajući kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, osim što je već kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, okrivljenikovo ponašanje u prometu kritične prigode ukazuje na određenu neodgovornost kod njega kao vozača. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.1. U trajanje zaštitne mjere se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
