REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -2319/2025-3

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog DŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/115844; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 07.studenog 2025. zbog djela prekršaja iz članka 226.stavka 1. kažnjivog po članku 226. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. 145/24.) 20.siječnja 2026. na temelju članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18., 114/22. )

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. - da 30.rujna 2025. u 10:15sati u Puli, Šišanska cesta bb, kao vozač vozila N1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], isti nije za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za vozačku dozvolu Republike Hrvatske,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 226.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 226.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 07.studenog 2025. Postaja prometne policije Pula, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, proglasila je okrivljenika krivim i novčano kaznila zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je na izdani obavezni prekršajni nalog podnesen prigovor, predmet je proslijeđen na rješavanje ovom Sudu.

3. Iz pravodobnog prigovora okrivljenika razvidno je u bitnome da okrivljenik ističe da od njegovog posljednjeg ulaska u Republiku Hrvatsku do dana navodnog prekršaja nije proteklo 12 mjeseci, pa da prekršaj nije počinjen.

4. Razmatrajući postavljeni optužni akt odnosno spis predmeta, ocjena je suda da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti, a to stoga što je vrijeme ulaska u Republiku Hrvatsku od odlučnog značenja za opstojnost prekršaja, a kako ovo nije navedeno u opisu prekršaja odnosno konkretizirano to proizlazi da izostaje konstitutivni element zakonskog bića prekršaja / radi se o citiranju zakonske odredbe i ne navodi se ni o kojoj se vozačkoj dozvoli radi / čime proizlazi da u opisu prekršaja nisu navedene činjenice kojima se ostvaruju obilježja djela prekršaja pa je sud, smatrajući da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava, odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 20.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2 tužitelju

3. spis