Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Povrv-91/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, OIB: 44899993850, Koprivnica, A [adresa], zastupanog po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnicima iz Križevaca protiv tuženog AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave dana 8. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, te objave presude dana 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, A. Nemčića 4a poslovni broj Ovrv-3623/2024 od 10. rujna 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženom AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, OIB: 44899993850, Koprivnica, A [adresa] iznos od 70,90 eura (slovima: sedamdeset eura i devedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 66,49 eura od 1. veljače 2024. do isplate

- 4,41 eura od 10. veljače 2024. do isplate, u roku 8 dana.

II. U preostalom dijelu ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, A. Nemčića 4a poslovni broj Ovrv-3623/2024 od 10. rujna 2024., a u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu 50,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženom AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi tužitelju Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, OIB: 44899993850, Koprivnica, A [adresa], parnični trošak od 156,64 eura (slovima: sto pedeset šest eura i šezdeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, A. Nemčića 4a poslovni broj Ovrv-3623/2024 od 10. rujna 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 70,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 66,49 eura od 1. veljače 2024. do isplate te na iznos od 4,41 eura od 10. veljače 2024. do isplate, kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-91/2024-10 od 7. siječnja 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

3. Tuženik u svom prigovoru, koji sada predstavlja odgovor na tužbu, navodi da nema nikakvo dugovanje prema ovrhovoditelju jer nije bio na bolničkom liječenju u razdoblju od 20. - 21. siječnja 2024. Nadalje navodi kako je po primitku obavijesti o pokretanju ovršnog postupka, kontaktirao punomoćnicu ovrhovoditelja i direktno ovrhovoditelja te da ga nisu mogli naći u sustavu, rečeno mu je da se očito radi o greški te da se žali na ovo rješenje o ovrsi pa će na sudu dokazati da ništa ne duguje ovrhovoditelju. Ističe kako će sve navedeno dokazati na sudu.

4. Podneskom od 23. siječnja 2025. tužitelj se u cijelosti usprotivio navodima prigovora (odgovora na tužbu). Navodi kako osnova tužiteljeva potraživanja proizlazi iz Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju koji propisuje da su osigurane osobe obvezne sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite sukladno članku 19. i članku 35. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

4.1. Nadalje navodi kako je tuženik u vrijeme boravka u bolnici imao obvezno osnovno osiguranje, dok nije imao ugovorenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, a kako proizlazi iz podataka kojima raspolaže tužitelj, odnosno podataka iz Bolničkog informacijskog sustava. Tužitelj je za vrijeme tuženikova boravka u bolnici kontaktirao HZZO, a prema informacijama dobivenim od njih tuženik je imao ugovorenu policu kod HZZO za razdoblje od 23. srpnja 2020. do 22. srpnja 2021., ali je ista prekinuta uslijed dugovanja. Trenutno tuženik ima ugovorenu policu dopunskog osiguranja u Croatia osiguranju, ali za razdoblje od 26. prosinca 2024., dakle nakon razdoblja za koje ga se tereti u ovom postupku. U razdoblju boravka u bolnici nije bio osiguran dopunskim zdravstvenim osiguranjem.

4.2. Ističe kako je tuženik boravio u bolnici u razdoblju od 20. siječnja 2024. do 21. siječnja 2024. te su troškovi bolničke zdravstvene zaštite u tom razdoblju iznosili ukupno 332,47 eura. Iznos od 265,98 podmirio je HZZO s osnova osnovnog zdravstvenog osiguranja. Međutim, iznos od 66,49 eura je trebao podmiriti ili pacijent osobno ili bi se taj iznos podmirio putem police dopunskog zdravstvenog osiguranja, da ju je tuženik imao.

4.3. Također, tuženiku je 1. veljače 2024. pružena usluga kontrolnog pregleda te je trošak iznosio 12,37 eura. Dio od 7,96 eura je pokriven s osnova osnovnog obveznog osiguranja, a iznos od 4,41 eura je ostao nenaplaćen jer ga tuženik nije podmirio, a nije ni bio osiguran putem dopunskog osiguranja.

4.4. S obzirom na to da preostali iznos od 66,49 eura i 4,41 eura nije bio podmiren, tuženik je utužen na iznos glavnice 70,90 eura (omaškom u podnesku navedeno 185,81 eura), a koji iznos se odnosi na račun broj 20240031424 te se odnosi se na bolničko liječenje i račun broj 20240052630, a koji se odnosi na kontrolni pregled.

4.5. Nadalje navodi kako je cjelokupni iznos po računu 20240031424 od 332,47 eura utvrđen na temelju cjenika za dijagnostičko-terapijske skupine (DTS) Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO). Računi za pacijente koji su hospitalizirani u Bolnici ispostavljaju se prema HZZO-u (pod uvjetom da pacijenti imaju obvezno zdravstveno osiguranje). Na računu se obračunava DTS, a u ovom slučaju riječ je od DTS-u pod nazivom J65B-„Trauma kože, potkožnog tkiva i dojke, dob<70 godina“. Cijena navedenog DTS-a u vrijeme izdavanja računa dana 22. siječnja 2024. iznosila je 1.445,50 eura prema važećem cjeniku HZZO-a. HZZO određuje cijene sukladno Odluci o osnovama za sklapanje ugovora o provođenju zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, koja se objavljuje u Narodnim novinama i u kojoj su određene vrijednosti koeficijenata. Cijena navedena na računu, bila je određena sukladno Odluci o osnovama za sklapanje ugovora o provođenju zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 134/2023) u kojem je određena cijena koeficijenata DTS-a u iznosu od 1.445,50 eura. Za DTS J65B koeficijent je 0,23 te pomnoženo s vrijednošću cijene navedenog DTS-a iznosi 1.445,50 eura te se dobije iznos od 332,47 eura.

4.6. Što se tiče računa broj 20240052630 (omaškom u podnesku navedeno 20240031424) navodi kako se isti odnosi na jednostavni kontrolni pregled kod specijaliste, šifra DTP postupaka je SK002, a za koju koeficijent iznosi 1,33, a osnovica za razdoblje od 4. studenog 2023. je bila 9,30 eura sukladno Izmjenama Odluke o osnovama za sklapanje ugovora o provođenju zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja te stoga račun broj 20240052630 (omaškom u podnesku navedeno 20240031424) iznosi 12,37 eura.

4.7. Naposljetku ističe kako je tužitelj boravio u Bolnici na odjelu traumatologije od 20. siječnja 2024. do 21. siječnja 2024. te nije podmirio iznos koji je bio dužan podmiriti s obzirom na to da nije imao ugovorenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja. Također, bio je i na kontrolnom pregledu dana 1. veljače 2024. te za isti također nije podmirio račun.

4.8. Prigovor tuženika tužitelj ocjenjuje kao neosnovan i iznesen paušalno s ciljem izbjegavanja podmirenja nastale obveze prema tužitelju.

4.9. Slijedom svega navedenog, tužitelj uređuje tužbeni zahtjev te predlaže da sud održi na snazi platni nalog u cijelosti te tužitelju dosudi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja presude do isplate.

5. Tuženiku je tužiteljev podnesak dostavljen 17. veljače 2025., međutim, isti se u zakonskom roku od 15 dana nije očitovao niti je predložio bilo kakve dokaze za svoje tvrdnje.

6. Radi razjašnjenja spornih, pravno odlučnih činjenica, u tijeku dokaznog postupka pročitan je sadržaj izvoda otvorenih stavaka od 30. srpnja 2024. (stranica 7 spisa), opomena pred ovrhu od 14. svibnja 2024. s preslikom povratnice (stranica 8-9- spisa), 2. opomena od 15. travnja 2024. (stranica 10 spisa), račun za učešće broj 20240033869 (stranica 11 spisa), izvod iz Bolničkog informacijskog sustava tužitelja (stranica 36-37 spisa), račun obveznog osiguranja HZZO broj 20240052630 od 1. veljače 2024. i 20240031424 od 22. siječnja 2024. (stranica 38-40 spisa) i koeficijent za SK002 i J65B (stranica 41-42 spisa).

6.1. Sud nije proveo dokaz pribavom podataka o statusu tuženika kao osiguranika HZZO-a s osnova obveznog i dopunskog osiguranja jer tuženik tijekom postupka nije osporavao navode tužitelja da u vrijeme liječenja nije imao dopunsko osiguranje, kao niti činjenicu da je imao obvezno (osnovno) osiguranje. Sud nije proveo niti dokaz pribavom podataka o liječenju na odjelu traumatologije od odjela traumatologije i od doktora opće medicine jer tuženik nakon primitka tužiteljevog podneska od 23. siječnja 2025. i dokumentacije tužitelja dostavljene uz podnesak, nije osporio navode tužitelja o korištenju usluge. Slijedom navedenog, po ocjeni suda, predloženi dokazi su nepotrebni za donošenje zakonite i pravilne odluke.

6.2. Budući da tužitelj u podnesku od 20. studenog 2025. ne tvrdi da dokaze dostavljene uz navedeni podnesak i to Informirani pristanak na liječenje od 20. siječnja 2024. (stranica 54 spisa) i povijest bolesti od 21. siječnja 2024. (stranica 55 spisa) nije mogao iznijeti ranije, u roku propisanom člankom 461.a stavkom 6. ZPP-a odnosno u podnesku od 23. siječnja 2025., a niti to proizlazi iz spisa, sukladno članku 461.a stavku 10. ZPP-a sud nije uzeo u obzir činjenice i dokaze iznesene u tom tužiteljevom podnesku.

7. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je na temelju članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.

8. Tužitelj potražuje iznos od 70,90 eura na ime glavnice zajedno s pripadajućim kamatama na ime neplaćenih troškova liječenja nastalih za vrijeme boravka tuženika u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek Koprivnica u razdoblju od 20. -21. siječnja 2024. i kontrolnog pregleda 1. veljače 2024., a koji trošak je nastao za tuženika budući da u vrijeme liječenja nije bio stranka ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju u svojstvu ugovaratelja osiguranja.

9. Sporno je među strankama je li tuženik boravio na bolničkom liječenju u razdoblju od 20.-21. siječnja 2024., kao i je li 1. veljače 2024. koristio uslugu kontrolnog pregleda kod tužitelja, a posljedično je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10. Odredbom članka 2. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj 85/06., 150/08., 71/10., 53/20., 120/21. i 23/23.) propisano je da dobrovoljno zdravstveno osiguranje jest: dopunsko zdravstveno osiguranje, dodatno i privatno zdravstveno osiguranje, a člankom 11. da se dopunsko zdravstveno osiguranje ustanovljuje ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja, odnosno Zavoda.

11. Osiguranici koji plaćaju dopunsko zdravstveno osiguranje oslobođeni su sudjelovanja u troškovima tijekom korištenja zdravstvene zaštite (tzv. participacije), odnosno ovim osiguranjem osigurava se pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja iz članka 19. stavka 3. i 4. i članka 20. stavka 5. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23., dalje: ZOZO). Ovo se odnosi na sudjelovanje u bolničkom ili ambulantnom liječenju, dijagnostiku u bolnici, ortopedska pomagala, specijalističke stomatološke usluge, fizikalne rehabilitacije u kući, kod liječenja u inozemstvu te kod izdavanja lijekova na recept.

12. Iz izvoda otvorenih stavaka tužitelja od 30. srpnja 2024. (stranica 7 spisa) razvidno je da tuženik na dan 30. srpnja 2024. duguje po računu broj 2024840033869 od 23. siječnja 2024., s dospijećem 31. siječnja 2024., iznos od 66,49 eura te po računu broj 2024840050043 od 1. veljače 2024., s dospijećem 9. veljače 2024., iznos od 4,41 eura.

13. Iz dostavljenog računa za učešće broj 20240033869 od 23. siječnja 2024. (stranica 11 spisa) te računa broj 20240031424 (stranica 39-40 spisa), slijedi da je tuženik (MBO [matični broj osiguranika]) bio na bolničkom liječenju u Općoj bolnici dr. Tomislav Bardek Koprivnica u razdoblju od 20.-21. siječnja 2024., da je ukupan trošak predmetnog liječenja za vrijeme boravka u bolnici iznosio 332,47 eura, od osnovnog osiguranja naplaćen je iznos od 265,98 eura, dok je obračunato sudjelovanje u liječenju tuženiku u iznosu od 66,49 eura, a potonji iznos predstavlja predmetno potraživanje.

14. Nadalje, iz dostavljenog računa broj 20240052630 (stranica 38 spisa), slijedi da je tuženik (MBO [matični broj osiguranika]) bio na kontrolnom pregledu 1. veljače 2024. te da je trošak pregleda ukupno iznosio 12,37 eura, od osnovnog osiguranja naplaćen je iznos od 7,96 eura, dok je obračunato sudjelovanje u liječenju tuženiku u iznosu od 4,41 eura, a potonji iznos predstavlja predmetno potraživanje.

15. Sud je pročitao podatke Bolničkog informacijskog sustava (stranica 36 spisa) te je utvrđeno da je AK, rođ. **.**.1982. (MBO [matični broj osiguranika]), matični list 2024000651, primljen 20. siječnja 2024. te otpušten 21. siječnja 2024. na odjelu Kirurgija – traumatologija.

16. Nadalje, Sud je pročitao podatke Bolničkog informacijskog sustava (stranica 37 spisa) te je utvrđeno da je AK, (MBO [matični broj osiguranika]), slučaj broj 20240029673, šifra djelatnosti 2100100, primljen 1. veljače 2024. - djelatnost traumatologija.

17. Tuženiku je navedena dokumentacija tužitelja uredno dostavljena, kao i poziv za pripremno ročište za dan 8. prosinca 2025., međutim, tuženik nije dostavio nikakvo očitovanje, a niti se, iako je uredno pozvan, odazvao na pripremno ročište održano 8. prosinca 2025. Prema tome, tuženik nije osporio navedenu dokumentaciju tužitelja, niti pak je dostavio ili predložio bilo kakve dokaze o suprotnom.

18. Razmatranje spornih okolnosti te time i osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je započeo u svjetlu odredaba članka 7., članka 219. i članka 221.a ZPP-a koje odredbe uređuju teret dokazivanja činjeničnih tvrdnji iznijetih tijekom postupka. Sukladno spomenutoj zakonskoj regulativi, tužitelj je u cilju dokazivanja osnovanosti svog tužbenog zahtjeva dužan odmah u tužbi odnosno u roku od 15 dana od primitka rješenja od 7. siječnja 2025., iznijeti sve činjenice i dokaze na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, a tuženik je u cilju dokazivanja osnovanosti svojih navoda da nije koristio uslugu bolničkog liječenja i kontrolnog pregleda u Općoj bolnici dr. Tomislav Bardek Koprivnica bio dužan predložiti dokaze na kojima temelji svoje navode.

19. Nasuprot navedenoj dokumentaciji tužitelja stoji, dakle, tvrdnja tuženika istaknuta u prigovoru da nije bio na bolničkom liječenju u razdoblju od 20.-21. siječnja 2024. niti na kontrolnom pregledu 1. veljače 2024. kako to tvrdi tužitelj. Kako je teret dokazivanja, a sukladno spomenutim zakonskim odredbama Zakona o parničnom postupku, bio upravo na tuženiku, a tuženik tijekom postupka na istinitost svojih navoda nije predložio nikakve dokaze, a niti je osporio tužiteljeve navode u podnesku od 23. siječnja 2025., to i sud njegove navode ocjenjuje paušalnim i nepotkrijepljenim.

20. Budući da tuženik nije osporio činjenicu da u utuženom razdoblju nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje, a sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite bio je dužan temeljem članka 35. ZOZO, troškove zdravstvene zaštite, temeljem članka 35. stavka 2. navedenog Zakona, dužan je platiti osobno.

21. Ocjenjujući izvedene dokaze ovaj sud utvrđuje da je tužitelj bio na bolničkom liječenju u razdoblju od 20. -21. siječnja 2024. na odjelu Kirurgija-traumatologija te na kontrolnom pregledu kod traumatologa 1. veljače 2024., zatim da tuženik u razdoblju od 20.-21. siječnja 2024. te na dan 1. veljače 2024. nije imao važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, da je tražbina tužitelja dospjela, da tuženik nesporno nije platio predmetno potraživanje, posljedica čega je predmetno potraživanje osnovano, pa je slijedom svega iznesenog sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a održan na snazi navedeni platni nalog u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 70,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog sljedećeg dana od dana dospijeća računa odnosno na iznos od 66,49 eura od 1. veljače 2024. do isplate te na iznos od 4,41 eura od 10. veljače 2024. do isplate.

22. Nadalje, što se tiče troškova ovršnog postupka, valja navesti kako je sud, nakon što je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, po prigovoru ovšenika (ovdje tuženika) predmetno rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je sve provedene radnje. Prema tome, donošenjem takvog rješenja ovrha je stavljena izvan snage, odnosno proizlazi kao da nije niti pokrenuta, već se podnesak tužitelja nazvan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ima smatrati tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga iz članka 446. i 448. ZPP. Sukladno tome, potrebno je donijeti zajedničku odluku o troškovima postupka i to ovršnih i parničnih.

23. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

23.1. Tužitelju je osnovano nastao trošak javnobilježničke naknade na temelju članka 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21., 18/22. i 154/22.) u ukupnom iznosu od 25,00 eura s uključenim porezom na dodanu vrijednost. Budući da je vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari 70,90 eura, ima se primijeniti Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) koji propisuje da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1. ove Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2. do 8. istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Slijedom navedenog, tužitelju na ime troškova postupka pripada jednokratna nagrada u visini 50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 6,64 eura, sve sukladno Tar. br. 2. stavku 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) i članku 7. stavku 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.). Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 156,64 eura, te je tuženik dužan parnične troškove u tom iznosu nadoknaditi tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

23.2. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovršnog postupka tj. sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura jer tužitelju pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te da se radi o jedinstvenom postupku u kojem se o troškovima postupka odlučuje odlukom kojom se završava postupak pred sudom u smislu odredbe članka 164. stavka 4. ZPP-a (tako i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u rješenju poslovni broj Gž-1416/2019 od 23. travnja 2019.).

24. Slijedom navedenog, a na temelju citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci.

Đurđevac, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9 ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u 4 primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnici iz Križevaca

2. tuženik AK, [adresa]