Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžmp-13/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 26/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-3/2025 od 13. listopada 2025., u sjednici vijeća za mladež održanoj 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OV, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj Kovm-3/2025 od 13. listopada 2025., pod točkom I., temeljem odredbe članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom OV ukinuta je mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu- dežurnom službeniku Policijske postaje Dubrovnik svaki ponedjeljak i četvrtak u vremenu od 07:00 – 19:00 sati, određene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-34/2025 od 20. siječnja 2025.

1.1. Po točkom II. pobijanog rješenja, temeljem odredbe članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 okrivljeniku OV određena je mjera opreza obveze redovitog javljanja određenom državnom tijelu i to [obrt], ... svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u razdoblju od 08:00 sati do 14:00 sati. Pod točkom III. temeljem odredbe članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložena mjera opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, te je pod točkom IV. okrivljeni upozoren da u slučaju nepridržavanja navedene mjere opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom i pod točkom V. da navedene mjere sukladno odredbi članka 100. stavak 2. ZKP/08 izvršavaju djelatnici ....

1.2. Pod točkom VI. prvostupanjskog rješenja odlučeno ja da se iz spisa izdvajaju službena zabilješka od 11. prosinca 2024. (l.s.41), službena zabilješka od 23. studenog 2024. (l.s.60-61), službena zabilješka od 23. studenog 2024. (l.s.62-63), sve temeljem članka 351. stavak 5. u svezi s članka 86. stavak 3. i čanka 208. ZKP/08, koja se ne može upotrijebiti kao dokaz u ovom postupku, te će se nakon pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i predati radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku.

1.3. Temeljem odredbe članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KOmp-DO-2/2025 od 10. veljače 2025. protiv okrivljenika OV, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju opisano i kažnjivo po čl. 323. st. 2. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv života i tijela- teška tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po čl. 118. st.1. KZ/11.

2. Protiv točke II-V navedenog rješenja optuženi OV je pravodobno podnio žalbu, putem braniteljice Ivane Kolić, odvjetnice u Dubrovniku, uz prijedlog da se pobijano rješenje u točkama II-V preinači i na način da se okrivljeniku ukine mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika OV egzistira zakonska osnova za mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Također je prvostupanjsko vijeće pravilno odlučilo da i dalje egzistira osnov za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da postoji opasnost da bi okrivljeni mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela, uzevši u obzir način počinjenja kaznenog djela, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te je ispravno odlučeno da se u konkretnom slučaju svrha, koja bi se mogla postići istražnim zatvorom, kod okrivljenika može ostvariti mjera opreza obveze redovitog javljanja određenom državnom tijelu i to ..., ... svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u razdoblju od 08:00 sati do 14:00 sati.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Nikša Lučić