REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-13372/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RI, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa: 211-07/25-5/24603, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 16. rujna 2025., Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica: RIF, iz [adresa]., rođena **.**.1945. u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavana,
kriva je
što je 14. kolovoza 2025. u 21,00 sati u mjestu Sinj, Glavička 0 odavala se prosjačenju na način da je na javnom mjestu od građana i prolaznika tražila milostinju u vidu gotova novca prikazujući pri tom svoje materijalno stanje kao teško, pri tom držeći drvenu košaricu s novcem u kojoj se nalazilo ukupno 47,00 eura u različitim apoenima,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 76.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,
oduzima
IMOVINSKA KORIST U IZNOSU OD 47,00 (četrdeset sedam) EURA, A KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.
Utvrđuje se da oduzeta imovinska korist postaje imovina Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ju se tereti, odnosno da je počinila prekršaj opisan u izreci naloga, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, premda je okrivljenica već pravomoćno kažnjena odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-2/35394 od 14. 08. 2024. koja odluka je pravomoćna 23. 8. 2024. , za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što pokazuje sklonost ovoj vrsti prekršaja, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5.Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 560. Zakona o kaznenom postupku oduzeta je imovinska korist jer nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je stekao prekršajem, a kako je kod okrivljenice zatečen iznos od 47,00 eura kao iznos koji je isprosila to joj se cjelokupan iznos oduzima kao imovinska korist ostvarena prekršajem i isti iznos postaje imovina Republike Hrvatske.
6.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st. 6. PZ-a, a sve obzirom na to da bi troškovi postupka njihovim plaćanjem doveli u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Sinju 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
DN-a:
-okrivljenici
-tužitelju
-ovdje
