REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-345/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima Ivica Begonja i Bruno Begonja, odvjetnicima u Rijeci, protiv protustranaka ad/1 NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/3 SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/4 TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao zakonski nasljednici pok. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice VK s pok. HK, izvanraspravno dana 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. i pok. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947., koja izvanbračna zajednica je trajala od 1990. godine pa do smrti ĆK **.**.2022..

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu dana 19. rujna 2025. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je je dugi niz godina, od 1990. godine pa nadalje, do smrti ĆK, sa ĆK živjela u zajednici života, zajedničkom domaćinstvu koje je imalo sva kumulativna obilježja izvanbračne zajednice (ekonomska, emotivna, intimna), te je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno i zajedničko dijete, kćer TK, rođ. **.**.1998., dok prije i izvan te zajednice pok. BK ima troje djece, sinova MK, ČK, ŽK. Navedena zajednica života konzumirana je u svim svojim bitnim elementima u navedenom vremenskom razdoblju, a kao takva je prestala nastupom činjenice smrti ĆK koja je nastupila dana 19. prosinca 2022. godine. Za vrijeme trajanje izvanbračne zajednice predlagateljica je sa pok. ĆK bila prijavljena zajedno na više adresa stanovanja: [adresa], sve Austrija, [adresa]. Predlagateljica je dana 14. ožujka 1996. Rješenjem Županije Zadarsko- Kninske, Ured za opću upravu, Klasa: UP/I-222-02/95-01/125, Ur.br.: 2198-10-1-96-7, promijenila svoje osobne ime iz KK upravo u VK, dakle uzela je prezime svog izvanbračnog supruga. Predlagateljica ima pravni interes da kao izvanbračna supruga pok. ĆK ostvari prava temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju, slijedom čega se predlaže usvajanje prijedloga, dakle da se utvrdi da je između predlagateljice VK i sada pok. ĆK postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1990. pa do smrti ĆK **.**.2022..

2. Dopisom suda od 23. rujna 2025. godine (l.s. 11-12) pozvane su protustranke ad/1 - ad/4 da se u određenom roku očituju na prijedlog predlagateljice, uz upozorenje da ukoliko se u određenom roku ne dostavi očitovanje na prijedlog da će se smatrati da se navedenom prijedlogu protustranke ne protive.

3. Protustranka ad/4 TK je u svom podnesku od 21. listopada 2025. godine (l.s. 13-14) navela da priznaje sve činjenice navedene u prijedlogu predlagateljice kojim se traži utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice i sada pok. ĆK, slijedom čega da je suglasna s prijedlogom predlagateljice. Protustranke ad/2 i ad/3 iako uredno pozvani nisu pristupili na ročište od 26. studenog 2025., a također na ročište 20. siječnja 2026. godine iako uredno pozvan nije pristupila protustranka ad/1, a također se protustranke nisu očitovale o prijedlogu predlagateljice sukladno dopisu suda od 23. rujna 2025. godine, slijedom čega se ima smatrati da se prijedlogu predlagateljice protustranke ne protive.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana: rodni list za protustranku ad/4 TK (l.s. 5), rješenje Županije Zadarsko-Kninske od 14. ožujka 1996. o promjeni imena i prezimena predlagateljice (l.s.6-7), pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Suzana Hrabra iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. br. O-6/2023, UPP- OS-34/2023 od 20. travnja 2023. iza smrti ostavitelja pok. BK (l.s.8-10). Tijekom postupka saslušani su svjedoci UK (l.s. 16-17) i EK (l.s. 17).

5. Prijedlog predlagateljice VK je osnovan.

6. Prijedlogom predlagateljice se traži da se utvrdi da je između predlagateljice VK i pok. ĆK postojala izvanbračna zajednica koja je trajala u razdoblju od 1990. godine pa do smrti ĆK **.**.2022..

7. Prema čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 u nastavku ObZ-a) odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, u nastavku ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz čl. 22. toga zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima, a prema čl. 22. st. 3. ZMO-a pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

8. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Suzana Hrabra iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. br. O-6/2023, UPP-OS-34/2023 od 20. travnja 2023. godine iza smrti ostavitelja pok. BK, proizlazi da su iza smrti pok. ĆK njegovim zakonskim nasljednicima na njegovoj ostavinskoj imovini proglašena njegova djeca, protustranke ad/1 do ad/4, iz čega slijedi da su isti pasivno legitimirani u ovom izvanparničnom predmetu, te nije sporno da je protustranka ad/4 TK /rođ. **.**.1998.) kćerka predlagateljice i pok. ĆK.

9. Na ročištu od 26. studenog 2025. godine svjedokinja UK je navela da su ona i predlagateljica VK prijateljice otkada su se VK i pok. ĆK vratili iz Austrije u [adresa], da predlagateljicu i pok. ĆK poznaje zasigurno 15-tak, a možda čak i 20-tak godina i otada su prijatelji, predlagateljici VK i sada pok. HK pomagala je u kući u [adresa] (čišćenje i slično) za koji rad je bila od strane njih dvoje plaćena, u toj kući u [adresa] VK i sada pok. BK su živjeli čitavo vrijeme otkada su se vratili iz Austrije, a zajedno imaju i kćerku TK, dakle njezino osobno saznanje je, a to je apsolutno istina, da su VK i pok. BK otkada ih ona zna živjeli zajedno kao muž i žena u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici, a također su joj njih dvoje pričali da su i u Austriji živjeli u izvanbračnoj zajednici. Na navedenom ročištu svjedok EK je naveo da je on bratić od pok. ĆK, da su VK i njegov bratić ĆK živjeli u dugogodišnjoj, neprekinutoj izvanbračnoj zajednici od 1990. pa do Šimine smrti, za vrijeme trajanja koje izvanbračne zajednice je rođeno i njihovo zajedničko dijete TK, nadalje VK i BK su najprije zajedno živjeli u [adresa], te su se prije nekih 15-tak godina kada je BK otišao u mirovinu vratili iz Austrije i tih zadnjih 15-ak godina su zajedno živjeli u svojoj zajedničkoj kući u [adresa]. Iskaze navedenih svjedoka koji su potvrdili navode predlagateljice o postojanju izvanbračne zajednice nje i sada pok. ĆK, sud je prihvatio u cijelosti kao vjerodostojne, naime svjedokinja UK poznaje predlagateljicu i pok. ĆK zadnjih 20t-ak godina, dok je svjedok EK bratić od pok. ĆK iz čega jasno slijedi da su svjedoci iskazivali upravo o činjenici o kojoj imaju neposredno i osobno saznanje.

10. S obzirom da iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi da su predlagateljica VK i sada pok. ĆK živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1990. godine pa do smrti ĆK **.**.2022., u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođena njegova kćerka TK, to je imajući u vidu čl. 11. st. 1. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZMO-a kojim zakonskim odredbama je definirana izvanbračna zajednica, valjalo usvojiti prijedlog predlagateljice i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 20. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1.Predlagateljici, po pun., uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i na odluku,

2.Protustrankama ad/1 do ad/4 osobno.