Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-516/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:

211-07/23-2/43510, od 22. studenog 2023., nakon održanog ročišta dana 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, mag. iur. zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. studenog 2023. godine u 10,30 sati u Zadru, u ulici Zadarskog mira 1358. upravljao osobnim vozilom marke „Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a prometna dozvola ser. broja [serijski broj] za navedeno vozilo je istekla, za više od 15 dana, dana 5. rujna 2023. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st.7. ZSPC-a,

II. pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona prema istom primjenjuje

Posl. br: 516/2024-3

m j e r a  u p o z o r e nj a

o p o m e n a.

III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-2/43510, od 22. studenog 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je tada bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i s istim je bio na tehničkom pregledu 13 prosinca 2022. a potom i registrirao vozilo. Nije išao za tim da bi vozilo bilo registrirano samo na 9 mjeseci, držao je da će isto biti registrirano na 12 mjeseci kako je i običaj. Tek kad su ga zaustavili policijski službenici utvrdilo se da je zaista na prometnoj dozvoli navedeno da ista vrijedi do 5. rujna 2023. Nakon toga sam otišao u stanicu za tehnički pregled te su mu rekli da zbog promjene sustava odnosno programa u kompjuteru je očito došlo do neke greške. Upravo stoga je napravljena i nova prometna dozvola, a stara poništena.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, preslika prometne dozvole ta vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te izvadak kao i izvadak sa internetske stranice moj.tehnicki.hr/servisi/tehnickipregled te izvadak iz PE.

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a navodi kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Stavkom 7. istog članka Zakona navodi kako će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana. Naime, svaki vozač prije početka upravljanja se mora uvjeriti da je vozilo ispravno i pogodno za vožnju, pa tako bi trebao i provjeriti prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja. Upravo u tome, sastoje bitna obilježja ovog djela prekršaja, jer de je isti izvršio uvid u svoju prometnu dozvolu, znao bi i ranije bi otišao u Stanicu za tehnički pregled i ishodio novu prometnu dozvolu.

7. Dakle, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim, ali je imajući u vidu navedeno, te da je 25. studenog 2023. ishođena valjana prometna dozvola, to je odlučio prema istom

Posl. br: 516/2024-3

primijeniti mjeru upozorenja, opomenu držeći kako će se i na ovaj način postići svrha ovog postupka.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik: ŠA

3. pismohrana – ovdje.