Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-4045/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PP, koju brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, zbog prekršaja iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25-5/30865 ur.broj 511-13-11-25-1 od 20. studenog 2025,. nakon zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice, branitelja okrivljenice te u odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenice, branitelja okrivljenice te u odsutnosti predstavnika tužitelja 20. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EP, kćer P i E rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju frizerka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 960,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, koju brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu,
k r i v a j e
što je 14. lipnja 2025. u 21,15 u Šibeniku na državnoj cesti DC8, 16. dionica, 8 km+300m, kada je sudjelovala u prometnoj nesreći sa ozlijeđenim osobama, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge kokain,
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je bila pod utjecajem droge,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 133/23 i 145/24), pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B
KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 302,10 eura, od čega 272,10 eura za troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' te 30 eura na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 13. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno da je predmetne prigode 15. lipnja 2025. u večernjim satima na cesti DC8 dionici [adresa] – [adresa] upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], kada je sudjelovala u prometnoj nesreći i točno je da je te prigode bila pod utjecajem droge kokain koju je konzumirala tog dana. Ovo je prvi put da je konzumirala drogu, koju inače ne konzumira, a to je bio prvi njen izlazak nakon dugo vremena i teškog razdoblja pa je zamolila sud da to uzme u obzir kod izricanja sankcije. Također, zamolila je sud da uzme u obzir kako je samohrana majka mldb. djeteta rođenog 2018. te uz to skrbi o starijim roditeljima, pa je zamolila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru ili je izrekne u minimalnom trajanju.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenice, NP i IP, u potvrdu postaje prometne policije Šibenik od 31. srpnja 2025. i zapisnik o očevidu, u situacijski plan i fotografije s mjesta događaja te vozila sudionika, u zapisnik o vještačenju Centra '' JP', u rodni list UP te u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 18. lipnja 2025., iz izvješća PPRP Šibenik od 24. lipnja 23025. izjava RP budući sadrže iskaze okrivljenice i svjedokinje koji su dani protivno odredbama čl.158.st.6. i 7. Prekršajnog zakona.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Odredbom čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom, te da je sudjelovala u prometnoj nesreći s ozlijeđenim osobama. Također, nije sporno da je u trenutku prometne nesreće bila pod utjecajem droge kokain. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 199. st. 2. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
121.Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljenici je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu 1.000,00 (tisuću) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
13.Kako je okrivljenica proglašen krivom jer je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem droge organizmu, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, jer postoji opasnosti da će upravljajući motornim vozilima okrivljenica ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.
13.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
13.2.Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 302,10 eura, od čega 272,10 eura za troškove toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' te 30 eura na ime paušalnog iznosa, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
Šibenik, 20. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- branitelju okrivljenice
- ovlaštenom tužitelju
- spis
