K-51/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-3/2026 od 2. siječnja 2026., 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: UT, zvanog U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i ŠT, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tehničara cestovnog prometa i zaštitara sa SSS, nezaposlenog, oženjenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što je 7. kolovoza 2024. oko 20:45 sati u Slatinama, na adresi [adresa], tijekom prepirke s RT, u nakani umanjenja vrijednosti njegovog vozila marke "Škoda" registarske oznake: ST503-UA, rukama razbio retrovizor na vozačevim vratima te nogom obuvenom u cipelu nekoliko puta udario vrata vozača na kojima su pri tom stajala udubljenja, oštetivši na taj način RT
RT za iznos od 707,58 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari – djelo označeno i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni UT na temelju odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom UT se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude naknadi oštećenom RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 707,58 (sedamsto sedam eura i pedeset osam centi) eura.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 707,58 (sedamsto sedam eura i pedeset osam centi) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećeniku u ostavljenom roku od 30 (trideset) dana.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.
VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni UT naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-3/2026 od 2. siječnja 2026. protiv okrivljenog UT zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to posebnog izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: K-262/24 od 8. kolovoza 2024. (list 1-2 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave RT od 7. kolovoza 2024. (list 8 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika RT od 7. kolovoza 2024. s izdatnicom servisa Škoda (list 14-15 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika RT od 7. ožujka 2025. (list 29-31 spisa), izvatka iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika UT (list 32-34 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01505450 s Ponudom trgovačkog društva Porsche Inter auto d.o.o. podružnica Split za popravak vozila od 21. ožujka 2025. (list 40-42 spisa) te izvida štete Adriatic osiguranja broj: 258099900013 (list 43 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 20. siječnja 2026.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku UT, [adresa] (uz optužnicu KO-DO- 3/2026 od 2. siječnja 2026.)
-braniteljici okrivljenika Jovani Puhalo Pezer, odvjetnici u Zagrebu
-ODO Split
-opunomoćeniku oštećenika Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu
-u spis
