REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-51/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež Aleksandri Svoboda-Miše kao predsjednici vijeća ,te sucima porotnicima za mladež FT i ŠT, u kaznenom predmetu protiv optuženika ET zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. KOMP-DO-28/2025-1 od 23. lipnja 2025. g. , nakon održane rasprave dana 20. siječnja 2026.g. u nazočnosti ZODO u [adresa], NT, optuženika ET i braniteljice optuženika Ivane Dedić Golić, odvjetnice iz [adresa], a objavljene istog dana u odsutnosti ODO Rijeka, optuženika i njegove braniteljice, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Š, rođene E, rođen **.**.2005. u [adresa], državljan Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

dana 5. prosinca 2024., na adresi u [adresa], držao radi daljnje prodaje 13 (trinaest) PVC paketića s ukupno 107,16 grama droge "amfetamin" koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi u Odjeljku 2. i jednu digitalnu vagu s vidljivim tragom bijele praškaste materije droge amfetamin,

dakle,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11

Temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženik ET se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 optuženiku se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku ET se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 5. prosinca 2024. do puštanja istog na slobodu, temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju Prve policijske postaje Rijeka od 5. prosinca 2024.godine.

II.) Na temelju čl. 79. st. 1 KZ/11, od optuženog ET oduzima se 13 (trinaest) PVC paketića s ukupno 107,16 grama droge "amfetamin" koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi u Odjeljku 2. i jednu digitalnu vagu s vidljivim tragom bijele praškaste materije droge amfetamin,a oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta 00278561i 00278562, te će se ista dostaviti nadležnom tijelu Ministarstva unutarnjih poslova radi uništenja.

III.) Utvrđuje se da je novčani iznos od 420,00 (četiristo dvadeset) eura imovina Republike Hrvatske, te će se sukladno članku 557. ZKP/08 i članku 77. KZ/11 isti iznos koji je oduzet od optuženika Nalogom od dana 27. lipnja 2025 godine uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 optuženik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KOmp-DO- 28/2025-1 od 23. lipnja 2025. g. optužilo je ET za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo, te je u svojoj obrani navodio da priznaje sve kako se navodi u optužnici, a ta droga koja je nađena kod njega je bila kod njega u pričuvi i nije ju imao namjeru prodavati, a to mu je dano kao neko pokriće duga dok mu se ne vrati novac. On je imao namjeru uključivanja sada u zajednicu zatvorenog tipa Cenacolo. Kaje se za to što je počinio i obećaje da to neće više nikad učiniti.

3. Budući da je optuženik u cijelosti priznao kazneno djelo obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459 st.1 točka 6 ZKP/08.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 12 a spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 20 spisa), izviješće o osobnim i obiteljskim prilikama mlp. ET izrađeno od strane HZZSR, područnog ureda [adresa] (list 29 spisa) i rezultati toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BT“ (list 32-35 spisa).

5. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenog djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da je optuženik ostvario bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne , sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika , te kao olakotnu okolnost optuženiku, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio brzom okončanju postupka, te dosadašnja nekažnjavanost optuženika koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je optuženika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine sa utvrđenim rokom kušnje od četiri godine.

8. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje su optuženik proveo kao uhićena osobe, sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

9. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 79. st. 2 i čl. 190. st. 8 KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta droga koja je predmet počinjenja kaznenog djela, te je naloženo njeno uništenje.

11.Budući da je utvrđeno da je optuženik počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu od 420,00 eura temeljem članka 560 st.1 i 2. ZKP/08 u vezi odredbe članka 5. i 77. KZ/11 utvrđeno je da je po optuženiku ostvarena imovinska korist u iznosu od 420,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se navedeni novčani iznos oduzet od optuženika ima prenijeti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.

13. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 20. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik

- branitelj optuženika