R1 Ob-492/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, naspram predloženika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici RL, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 27. studenog 2025., u izočnosti uredno pozvanih stranaka, a objavljenog dana 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik ŠL rođen **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti kao ni većim novčanim iznosima;

- nije sposoban za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 24. svibnja 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako postoji opravdana sumnja da ŠL nema sposobnosti štiti svoja prava i interese, kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Predloženiku kako je radi zaštite pojedinih prava i interesa imenovan poseban skrbnik u osobi RL, djelatnice Centra za posebno skrbništvo. Slijedom navedenog, predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Split, klasa UP/I-552-02/24-08/21 od 121. svibnja 2024. predloženiku ŠL imenovan je poseban skrbnik u osobi RL, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno Izvješća sastavljenog od strane HZSR PU Kaštela od 27. studenog 2023. navodi se kako se piše za potrebe pokretanja postupka oduzimanja poslovne sposobnosti za ŠL, a na temelju dostupne dokumentacije i razgovora s majkom GL.

U odnosu na ŠL navodi se kako je rođen **.**.2005. od oca VL i majke GL. Otac VL kako je rođen **.**.1970., ima status ratnog vojnog invalida i trenutno je u invalidskoj mirovini. Majka GL kako je rođena **.**.1977., završila višu medicinsku školu i zaposlena kao viša medicinska sestra na odjelu psihijatrije u KBC Split. Roditelji kako su sklopili bračnu zajednicu 2003., ali su se zbog narušenih partnerskih odnosa razveli 2013. U braku roditelja uz ŠL kako je rođen i sin Š, rođen 2004. , završio je srednju ekonmsko birotehničku školu i trenutno nezaposlen, nije se ženio i nema djece te je urednog zdravstvenog stanja. ŠL kako redovito ostvaruje osobne odnose s ocem. ŠL kako od 2013. redovno pohađa školovanje u Centru za autizam, gdje je u tretmanu logopeda, psihologa i defektologa. ŠL s majkom GL i bratom R kako stanuje u vlastitom stanu u zgradi. Stan kako je veličine 54 m2, sastoji se od dvije spavaće sobe , kuhinje s blagovaonicom i dnevnim boravkom te kupaone s WC-om. Stambeni uvjeti kako su prihvatljivi,imaju sve priključke. Uzdržavaju se od plaće majke GL, naknade za osobnu invalidninu, alimentacije i uvećanog dječjeg doplatka u sveukupnom iznosu od 1.882,00 eura. Kućanstvo kako ostvaruje pravo i na naknadnu za ugroženog kupca energenata. Zadnjim vještačenjem iz 2019. ŠL kako je utvrđeno postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, postojanje poremećaja autističnog spektra, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta i postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju te mu je Rješenjem Centra za socijalnu skrb nastavljeno priznanje prava na osobnu invalidninu. S obzirom na sve navedeno, smatram opravdanim pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti za ŠL.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

5. Na ročištu održanom dana 24. listopada 2024., na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženik, uredno obaviješteni, posebna skrbnica navela je kako se ne protivi provođenju postupka. Ističe se kako je pristupila majka predloženika GL te navela kako ŠL nije mogao pristupiti zbog teškog zdravstvenog stanja. Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 04. ožujka 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika obavljenog dana 28. veljače 2025.

Po provedenom medicinskom vještačenju navodi se kako je uvidom u spis, dostupnu medicinsku dokumentaciju i provedenim medicinskim vještačenjem predloženika ŠL razvidno kako se radi o osobi kod kojeg su utvrđene višestruke i teže duševne i mentalne smetnje u razvoju. Predloženik kako je osoba sa dijagnosticiranim Pervazivnim razvojnim poremećajem, implantiranim psihotičnim procesom i mentalnom subnormalnošću. Pervazivni razvojni poremećaj kako je poremećaj karakteriziran kvalitativnim nenormalnostima uzajamnih socijalnih kontakata i modela komunikacije, te ograničenim , stereotipnim, ponavljanim aktivnostima i interesima. Ove kvalitativne nenormalnosti značajke su funkcioniranja pojedinca u svim situacijama. Globalno intelektualno funkcioniranje predloženika kako je na nivou umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 7 godine u odraslih). Potječe iz kvantitativno disfunkcionalne obitelji, predloženik kako je povjeren na brigu i skrb i stanovanje s majkom, a kod oca ide svaki vikend. Regresivnog je socijalnog funkcioniranja, stereotipnih pokreta. Potrebno ga je stalno poticati. Kontrolira fiziološke potrebe, majka vodi veliku brigu i skrb o svom djetetu, sve što je maksimalno savladao u funkcioniranju je uz veliki trud i angažiranje majke, tako da je ipak naučio održavanje toalete, pomaže mu majka u održavanju higijene. Na osnovne naloge automatizmom odgovara. Stalno traži blizinu majke. Ovisan je o pomoći druge osobe u svim segmentima funkcioniranja. Nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik kako ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Vještakinja kako je mišljenja da predloženik ŠL poradi gore navedenih psihičkih i mentalnih smetnji nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Poradi navedenih smetnji predloženik ŠL svojim postupcima kako može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba te vještakinja kako zaključuje da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti istog i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. S obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje, predloženika kako nije moguće ispitati pred sudom, te bi eventualno ispitivanje moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.

8. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

9. Dana 24. studenog 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 27. studenog 2025., uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. U odnos na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batina kako nema primjedbi.

10. Na ročištu održanom dana 27. studenog 2025., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice za predloženika, Specijalističkog nalaza KBC Split, Klinike za psihijatriju za predloženika od 22. studenog 2023., Izvješća sastavljeno od strane HZSR PU Kaštela od 27. studenog 2023., rješenja HZRS PU Kaštela od 21. svibnja 2024., te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 04. ožujka 2025.

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako je predloženik osoba sa dijagnosticiranim Pervazivnim razvojnim poremećajem, implantiranim psihotičnim procesom i mentalnom subnormalnošću. Globalno intelektualno funkcioniranje predloženika je na nivou umjerene mentalne retardacije ( mentalna dob od 7,2 godine u odraslih). Regresivnog je socijalnog funkcioniranja, stereotipnih pokreta. Potrebno ga je stalno poticati. Kontrolira fiziološke potrebe, naučio održavanje toalete, pomaže mu majka u održavanju higijene. Na osnovne naloge automatizmom odgovara. Ovisan je o pomoći druge osobe u svim segmentima funkcioniranja. Nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Predloženik ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Poradi gore navedenih psihičkih i mentalnih smetnji predloženik ŠL nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba te ga je stoga opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. S obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje, predloženika nije moguće ispitati pred sudom, te bi eventualno ispitivanje moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.

16. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 20. siječnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženiku

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti