REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2431/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/2023) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/3160, urbroj: 511-11-09-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 20.siječnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ER, rođ. **.**.1988. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I Što je dana 5. travnja 2025. u 09,01 sati u Slobodinci, Z. Bušića 3, uvidom u službene evidencije, utvrđeno da kao vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije odjavio vozilio odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 7.2.2024.

II čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13 . istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeseteura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/3160, urbroj: 511-11-09-24-2 od 13. siječnja 2024. donijela je temeljem članka 239. st. 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrčena novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao na ročište radi ispitivanja za dane 2. listopada 2025. i 5. studenog 2025., ali se dostava poziva sudu za oba ročišta vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona.

4. Sud je uvidom u JRO MUP RH provjerio adresu prebivališta okrivljenika, te utvrdio da je istovjetna onoj u optužnom prijedlogu.

5. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 26. studenog 2025. u 11,00 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 5.11.2025., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

6. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 26. studenog 2025. u 11,00 sati niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

8. Prema podacima prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Uvidom u prodajni ugovor koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik dana 28.03.2024.godine prodao vozilo NR, ali to je bilo po isteku zakonskog roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, tj. u času isteka prometne dozvole dana 07.02.2024.godine, te 15 dana nakon toga, sve do 22.02.2024.godine, okrivljenik je bio u obvezi odjaviti vozilo ili izvršiti produženje važnosti prometne dozvole jer je tada još uvijek bio vlasnik opisanog vozila u izreci presude.

10. Kako to okrivljenik kao vlasnik nije učinio do navedenog roka, tj. do 22.02.2024.godine, dana 23.02.2024. počinio je prekršaj iz čl. 250 st. 13 ZSPC-a, a što je policija utvrdila uvidom u svoje službene evidencije dana 05.04.2024.godine.

11. Okolnost da je okrivljenik nakon toga prodao svoje vozilo drugoj osobi ne može ga osloboditi od odgovornosti za prekršaj koji je počinio dok je bio vlasnik vozila.

12. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

13. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

14. Novčana kazna za počinjeni prekršaj izrečena je okrivljeniku u zapriječenom fiksnom iznosu za počinjeni prekršaj, pri čemu sud prilikom izbora vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža od propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj.

15. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20.siječnja 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.