Poslovni broj: 57. Pp-17120/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/16849, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 15.10.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HB, otac H i majka Ž, rođ. **.**.1967. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], Osnovna škola, zaposlen, primanja mjesečno 870,00 Eura, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se ni jedan drugi postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

.

k r i v  j e

1. što je dana 8. kolovoza 2025. godine u 19,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju ulica Slavonska avenija i ulica Gordana Lederera te sam zaustavljen od strane djelatnika policije kojom prilikom je utvrđeno da upravljam vozilom, a da nisam vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

dakle, upravljao je navedenim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 0433,

dakle, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestostoeura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13),okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/16849, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 15.10.2025. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik HB ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 8. kolovoza 2025. godine u 19,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju ulica Slavonska avenija i ulica Gordana Lederera te je zaustavljen od strane djelatnika policije kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom, a da nije vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 0433. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djelo prekršaja opisano u točci 2. izrijeke ove presude i novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu za djelo prekršaja opisano u točci 1. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 20. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik HB – ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje