Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Ps-7/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Antoniji Jurajlić, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetniku Darku Šuperu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darka Šupera, Ive Kovačev Radić, Ivana Jukića, Dine Vukušića i Ene Petrović u Osijeku, radi iseljenja, izvan ročišta, 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba od 11. veljače 2022. povučena.
II/ Nalaže se tužitelju VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak postupka u iznosu od 625,00 EUR-a (šestodvadesetipeteura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnik stana upisanog u zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku, knjiga PU: Osijek, broj [broj poduloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], u naravi stan broj 005 na i katu, ulaz 1. Tužitelj je zbog teže životne situacije tuženika dopustio tuženiku da privremeno boravi u njegovom stanu. Tužitelj redovito obilazi stan te ga je tuženik u više navrata molio da ga tužitelj pusti da živi u stanu dok ne riješi novčane dugove kojega ima i prema tužitelju. Privremeni boravak tuženika potrajao je više godina, te tuženik sada ne pristaje na miran način napustiti stan, stoga tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da se iseli iz predmetnog stana te da preda ključeve tužitelju u roku od osam dana.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da osporava aktivnu legitimaciju tužitelja, odnosno tvrdnju da je isti vlasnik stana br. 5 na I. katu stambene zgrade u [adresa]. Naime, nesporno je da je u knjizi položenih ugovora PU-15605 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, međutim vidljivo je da se u odnosu na predmetnu nekretninu vodi spor pred Općinskim sudom u Osijeku br. P-88/22. Radi se o sporu koji otac tuženika RF vodi protiv tužitelja radi ispunjenja obveze i stjecanja prava vlasništva predmetnog stana. Naime, tužitelj je s PF majkom tuženika sklopio dana 27.09.2002. ugovor nazvan predkupoprodajni ugovor kojim je istoj prodao predmetni stan za iznos od 168.000,00 kn, a koju je kupoprodajni cijenu u cijelosti primio. Iz navedenog predkupoprodajnog ugovora u kojem je odredbom čl. 7 ugovoreno da će se sklopiti glavni kupoprodajni ugovor dana 01.11.2004. vidljivo je da je sukladno odredbi čl. 4. prodavatelj ovlastio kupca da na temelju ugovora ishodi uknjižbu prava vlasništva, čime je stvarno prestalo vlasništvo tužitelja na predmetnoj nekretnini. U međuvremenu, budući je kupac SF umrla, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku br. O-863/20 preneseno je i predmetno vlasništvo, te prava iz istog ugovora na nasljednika RF. Tuženik nadalje ističe da se nalazi u posjedu predmetnog stana, ali ne po odobrenju tužitelja već svoje majke PF, a odobrenje za posjedovanje dao mu je RF, te predložio da sud tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.
3. Punomoćnik tužiteljice je 9. siječnja 2026. obavijestio sud da povlači tužbu, sud je tuženiku dostavio obavijest o povlačenju tužbe, te je tuženik podneskom od 19. siječnja 2025. obavijestio sud da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da potražuje naknadu troškova postupka.
5. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženik pristao na povlačenje, ovaj sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP) utvrdio da je tužba povučena te je odlučeno kao u toč. I/ izreke rješenja.
6. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak postupka. Tuženiku priznata jednokratna nagrada za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 EUR-a sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., u nastavku Tarifa), uvećano za 25% PDV-a, što iznosi 625,00 EUR-a, stoga je odlučeno kao pod toč. II/ izreke.
Osijek, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Punomoćnicima stranaka
