Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6909/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG zbog djela prekršaja iz odredbe članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/25-2/59413, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 1. prosinca 2025, dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika KG , OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1911. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se prema istom na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00(dvadeset) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-2/59413, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 18. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da u zakonskom roku, podnosi prigovor protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, br. 211-07125- 2/59413 kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 EUR, zbog upravljanja vozilom kojem je prometna dozvola ser. br. [serijski broj] odjavljena. Dana 18. studenoga 2025., oko 20:45 sati upravljao je osobnim vozilom na vrlo kratkoj relaciji (približno 650 metara) od ulice Denisa Špike do [adresa] u [adresa]. Priznaje da je vozilom upravljao iako ga je upravo uredno odjavio dana 10. srpnja 2025. Vozilo je namjeravao darovati prijatelju te ga je prevozio isključivo kako bi mu učinio uslugu, budući da on sam nije bio u mogućnosti organizirati prijevoz. Automobil je trebao u narednim danima postati njegovo vlasništvo. Iako uvažava ozbiljnost počinjenog prekršaja, moli Sud da prilikom preinačavanja odluke uzme u Obzir sljedeće izuzetno olakotne okolnosti. Želio bi naglasiti da je od odjave do spornog događaja vozilo stajalo parkirano i nije korišteno više mjeseci, te je svrha kretanja bila isključivo jednokratan prijevoz na navedenoj kratkoj relaciji, a ne daljnja vožnja niti trajno kršenje propisa. Vožnju je planirao u kasnim večernjim satima blagdana 18. studenoga, razmišljajući kako u to vrijeme neće biti puno prometa, s ciljem da nikoga ne ugrozi. Alkotestiranjem od strane policijskih službenika utvrđena je koncentracija od 0,00 g/kg, što dokazuje da nije bio opasan sudionik u prometu. lz predmetnog slučaja nije proizašla nikakva materijalna šteta niti opasnost za druge sudionike u prometu. Trenutna financijska situacija izrazito mu je opterećena tekućim obvezama, režijama, kreditom i ostalim troškovima života. Nedavno vlastito vjenčanje i kumstvo na vjenčanju prijatelja (22. studenoga) značajno su opteretili kućni budžet. Ukupna izrečena kazna u iznosu od 260,00 EUR predstavlja velik udarac na financijsku stabilnost i ugrožava mu životni minimum. Slijedom svega navedenoga, izražava iskreno žaljenje i nada se da će se uvažiti sve navedene olakotne okolnosti. Moli Sud da uvaži ovaj prigovor i da ublaži izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, s obzirom na njegovu tešku financijsku situaciju. Svojim daljnjim ponašanjem u prometu potvrdit će da se donijela dobra odluka.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan te je lošeg imovnog stanja zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom umjesto zapriječene novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja (opomenu).
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru,20. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policija Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
