REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19153/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Marine Ulamec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zastupan po branitelju Danijelu Papku odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42,20 , 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/199478, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 17. studenoga 2025., u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika, dana 20. siječnja 2026.,

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĐS, sin ĐS i HS, djevojački Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u Končaru, Josipa Mokrovića 12, Zagreb, 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. listopada 2025. u 17,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Martićeve ulice u smjeru zapada dolaskom do raskrižja kolnika Martićeve ulice i Ulice Pavla Šubića gdje se promet upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno. Ušao je s vozilom u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo. Skrenuo je ulijevo u smjeru juga, a prethodno nije propustio vozilo koje mu dolazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer kretanja, tom prilikom na prednji lijevi, a potom i stražnji lijevi bočni dio njegovog vozilo naletio je prednjim lijevim dijelom osobni automobil 190-710 (vozilo policije) kojim je upravljao policijski službenik TS, prometnom trakom za ravno i lijevo južne kolničke trake Martićeve ulice u smjeru istoka. Ušao je u navedeno raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo zeleno svjetlo, u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno. U ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je ĐS, a liječničku pomoć zatražio je naknadno u KBC Sv. Duh, Zagreb,

dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom, ušao je u raskrižje, skretao je ulijevo, nije propustio vozilo koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57. st. 2. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petsto pedeset eura) eura

II Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana po primitku ove presude, a sljedeći obrok, do 30. dana u narednom mjesecu, a 3. (treći) obrok najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, odnosno 90 (devedeset) dana po primitku presude.

III Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura te troškove po zahtjevu I. postaje prometne policije od 21.10.2025. u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam eura) eura za izradu skice mjesta događaja, a što je ukupno 77,00 eura (sedamdeset sedam eura) u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25-2/199478, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 17. studenoga 2025., okrivljenik ĐS proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset eura) eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, te mu je izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio da je točno je da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Martićeve ulice u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja Martićeve ulice i Ulice Pavla Šubića gdje se prometom upravlja semaforima koja su radila automatski ispravno. Ušao je u navedeno raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu. Potom je u raskrižju skrenuo lijevo u smjeru juga, a da prethodno nije propustio sva vozila koja mu dolaze iz suprotnog smjera i koja zadržavaju smjer kretanja. Tom prilikom u raskrižju na njegov prednji, a potom i stražnji lijevi bočni dio vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] vozilo policije kojim je upravljao policijski službenik TS, a vozilo se kretalo prometnom trakom ravno za lijevo južne kolničke trake Martićeve ulice u smjeru istoka. U predmetno raskrižje ušao je na znak zelenog svijetla za njegov smjer kretanja te u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede, liječnička pomoć mu je pružena u KBC Sv. Duh u Zagrebu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu te posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je vozilo potrebno za prijevoz njegovog djeteta koje ima velike zdravstvene poteškoće tako da žurno mora reagirati i prevesti dijete u Klinički bolnički centar Zagreb, Odjel za pedijatru, sudu je dao na uvid pismo od KBC-a, Odjela za pedijatriju za dijete FS.

4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala i izvršila uvid prigovor okr od 2.12.2025., obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaja prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/199478, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 17.11.2025., dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, izvješće o poduzetom I. PPP Zagreb Klasa:

211-07/25-4/38899 od 25.10.2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070043540 od 1.11.2025. I. PPP Zagreb, zapisnik o očevidu prometne nesreće sastavljen dana 25.10.2025., zahtjev za naknadu troškova I. PPP Zagreb od 25.10.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 21.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 21.10.2025., uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okr. prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Drager 6820 ARHK 0,52, uvidom u zapisnik utvrđeno je da okr. nije upravljao osobnim automobilom tijekom ispitivanja utvrđeno je da nije imao alkohola u organizmu, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za TS ser. broj [serijski broj] uvidom u zapisniku o utvrđivanju utvrđeno je da je TS prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Drager 6820 ARHK, nije imao alkohola u organizmu, svjedok i okr. potpisali su zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu,

5. Sutkinja je izvršila uvid i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 211-07/25-4/176961, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 12. 12. 2025. iz koje je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno osuđivan.

5.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Okrivljenik je izjavio da mu sud ublaži novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima budući mu je vozačka nužna za prijevoz teško bolesno djeteta za koje je dostavio otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Zagreb.

8. Nakon ovako provedenog postupka, te obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu su stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Martićeve ulice u smjeru zapada dolaskom do raskrižja kolnika Martićeve ulice i Ulice Pavla Šubića gdje se promet upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno. Ušao je s vozilom u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo. Skrenuo je ulijevo u smjeru juga, a prethodno nije propustio vozilo koje mu dolazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer kretanja, tom prilikom prouzročio je prometnu nesreću u kojoj je on zadobio tjelesne ozljede te naknadno zatražio liječničku pomoć u KBC Sv. Duh, Zagreb.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud drži da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenog i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te kajanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na stranu okrivljenog, sud nije našao.

11. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, klasa 211-07/25-4/176961, Urbroj: 514-05- 02-01-02-25-02 od 12. 12. 2025. te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, a sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za prijevoz teško bolesnog djeteta u bolnicu, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika. Troškove za izradu skice mjesta događaja po zahtjevu I. postaje prometne policije Zagreb.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Ulamec

Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐS - ovdje,

2. Branitelj odvjetnik Danijel Papak, Masarykova 15, Zagreb

3. tužitelju: MUP, PUZ, I PPP, Heinzelova 98, Zagreb,

3. spis