REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1608/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/26853, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 01. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 20. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, okrivljenik SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sin S i C, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

da je dana 27. srpnja 2024. godine u 13,20 sati, u [adresa], omalovažavao i vrijeđao policijske službenike CM i ŠM prilikom vršenja službe, koji su postupajući po dojavi došli do ulaznih vrata u njegovo dvorište, koja su bila zaključana, pa kad su ga policijski službenici dozivali, kako bi s njim obavili razgovor, izašao je iz kuće te kroz ulazna vrata dvorišta vikao policijskim službenicima: "Šta hoćete vi, pička vam materina policijska, maknite se od moje kuće", da bi nastavio vrijeđati policijskog službenika CM obraćajući mu se riječima: "Jebem vam mater policijsku, jebo vam Š mater ustašku", a što je ponovio nekoliko puta,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 02. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, jer njihova nazočnost nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. i stavak 8. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao presudu Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-298/2024-4 od 17. listopada 2024. godine u kaznenom predmetu protiv optuženog SM, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode i to djelom pod točkom 1.) protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog dijela prijetnje opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona u svezi s člankom 34., s člankom 9. Zakona o izmjenama i dopunama kaznenog zakona te djelom pod točkom 2.) protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog u članku 139. stavak 2. i 3., kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona u vezi s člankom 24. stavak 2. Kaznenog, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona te je utvrđeno da je u navedenom kaznenom predmetu izvršeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. med. Berislavu Pašaliću, specijalistu psihijatrije i da je prema nalazu i mišljenju vještaka optuženi SM u vrijeme izvršenja kaznenih djela dana 27. srpnja 2024. godine oko 09,55sati, u [adresa] te istoga dna oko 13,20 sati, u [adresa], uslijed ovisnosti o alkoholu-F10.2, anksiozno depresivnog poremećaja-F41.2, visoke razine intoksikacije alkoholom-F10.0 i mogućeg paranoidnog doživljaja realiteta u alkoholiziranom stanju-F10.5, nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojim postupcima, dakle da je bio neubrojiv. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik SM ranije prekršajno osuđivan.

4. S obzirom da je vrijeme počinjenog prekršajnog djela povodom kojeg se vodi ovaj postupak identično vremenu počinjenja kaznenog djela opisanog u točki II. citirane presude ovog suda u kaznenom predmetu, osnovano se može zaključiti da je okrivljenik i terećeno djelo prekršaja počinio u stanju neubrojivosti, koja isključuje njegovu krivnju u smislu odredbe članka 25. stavak 1. Prekršajnog, pa ga je sud na temelju članka 182. točka 2. navedenog Zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 20. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku SM

2. Tužitelju

3. Spis