Posl.br. R1 Ob-221/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB 52966791065, Laginjina 11 a, zastupan po upraviteljici KCČ, dipl.iur, i protustranke KC, OIB [osobni identifikacijski broj]. s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DCČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20.siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka DC OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1982. u [adresa], od oca ĐC i majke K, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-donositi odluke u vezi braka;

-raspolagati i upravljati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovnim primanjima u vrijednosti iznad 50,00 eura mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 1.travnja 2025. podnio prijedlog temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja se, zbog duševnog poremećaja vezanog uz oštećenje i disfunkciju mozga, nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Predlaže se provesti vještačenje po psihijatru te protustranku lišiti poslovne sposobnosti sukladno ocjeni vještaka.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, klasa:UP/I-552-02/25-07/13, urbroj:139-071-03/37-25-2 od 31.ožujka 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi DCČ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3.Sud je izvršio uvid u Socijalnu anamnezu i zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 28.ožujka 2025. (list 4-5), medicinsku dokumentaciju list (6-8), proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku prof.dr.sc. Elizabeti Dadić- Hero, specijalistu psihijatru (list 12-18) te je saslušao protustranku (list 25-26).

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka DC osoba u starosti od 43. godine, nezaposlen i bez prihoda, nije u braku i nema djece. Živi u prizemlju kuće u vlasništvu očuha s kojim ima dobar odnos. Rođen je u cjelovitoj obitelji, za koju ne zna kada je razvrgnuta. S ocem nije održavao kontakte, a majka preminula s kojom je bio jako vezan je preminula. Ima polubrata i polusestru po majci, s kojima održava kontakte, a brat ga i financijski pomaže. Odbija jesti meso, jede jednoličnu hranu (pašta ili palenta) radi čega izgleda anoreksično, a prema čemu nije kritičan. Iz medicinske dokumentacije doznaje se da je kasnije progovorio, te je imao poteškoća u osmogodišnjem školovanju. Pohađao školu za cvjećara, koja mu je bila zahtjevna i od iste je odustao. Navede da ima oko tri godine radnog staža, a na dva radna mjesta na kojima je radio nije bio prihvaćen od radnih kolega. Emocionalne veze nije ostvarivao, nema prijatelja i s nikim se ne druži. Ne raspoznaje vrijednost novca niti zna odrediti koliko koštaju osnovne stvari (kruh, mlijeko). Ne odlazi liječniku jer nema zdravstveno osiguranje (ne zna objasniti kako nema zdravstveno osiguranje), čime ne štiti svoja prava i interese. Tijekom razgovora nesiguran, razgovor se vodi uz usmjeravanje i asistenciju. Osnovno o sebi iznosi, orijentiran je autopsihički, mjesno nesiguran, a vremenski je neorijentiran. Negira da je bio kod psihijatra ili tražio psihijatrijsku pomoć, kao što negira da bi imao potrebu za redovitim uzimanjem lijekova. U spisu se nalazi medicinska dokumentacija (nalaz psihijatra od 19.11.2024.) kada je i preporučeno pokretanje procjene poslovne sposobnosti i određena medikacija koju protustranka nije uzimala. Nakon pregleda i razgovora kod protustranke KC može se dijagnosticirati Blaga mentalna retardacija F70. Navedena dijagnoza je postavljena i za pregleda psihijatra 19.11.2024., a objektivizirana učinjenom psihološkom obradom. Blaga mentalna retardacija može se manifestirati kašnjenjem razvoja govora kao što je bilo i kod protustranke. Tijekom školovanja takve osobe pokazuju poteškoće u čitanju i pisanju, a u višim razredima osmogodišnje škole teško savladavaju matematiku. Osobe s blagom mentalnom retardacijom obično dosegnu akademsku razinu šestog razreda osnovne škole. Planovi ili upravljanje novcem za njih je izazov. Društveno su nezreliji, teško savladavaju socijalne vještine. Kod prosuđivanja i razumijevanja rizika imaju ograničenja radi čega se s takvim osobama može lakše manipulirati. S obzirom na dijagnozu, ne može se očekivati poboljšanje psihičkog stanja. U budućnosti, starenjem očekuje se daljnje pogoršanje. Funkcioniranje protustranke u svakodnevici je ograničenih kapaciteta, uz stalni nadzor i podršku. Njegovo psihičko stanje je kronično, definirano i ireverzibilno. Ovisan je u potpunosti o tuđoj njezi i pomoći. Navedeni poremećaj je takvog karaktera da u većini segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti.

5.Sudac je proveo razgovor s protustrankom, na temelju čega se dolazi do saznanja da živi u kući svoga očuha ĐC, zasebno u omanjem stanu u prizemlju, gdje se nalazi krevet, stol, sudoper i štednjak. Nema hladnjak ni televizor. Navodi da mu škola baš nije išla pa je odustao od redovnog školovanja. Dvije godine je radio kao skladištar u "Plodinama", gdje se nije najbolje snašao te je dao otkaz. Ima brata D i sestru Đ, ne zna datume njihova rođenja, a majka mu je umrla **.**.2024. Vrijeme provodi u šetnji ili pomaže očuhu oko kuće. Vegan je, ne jede meso i uglavnom se hrani palentom i paštom te gotovim umacima. Iza majke će ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu u visini 331,00 eura. Nema zdravstveno osiguranje niti svog liječnika. Za sebe drži da je dobrog zdravlja. Smatra da mu povremeno treba nečija pomoć i u tom slučaju bi pitao brata D ili sestru Đ. Nema prijatelja. Sam ode u dućan i kupi što mu treba, a novac mu daje brat E.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka boluje od Blage mentalne retardacije F70. Radi se o osobi smanjenih intelektualnih sposobnosti, a socijalno i emocionalno funkcioniranje je nezrelo i narušeno, zbog čega su prisutna ograničenja prilikom razumijevanja rizika i takvim osobama se može lakše manipulirati. S obzirom na dijagnozu, ne može se očekivati poboljšanje psihičkog stanja te je izvjesno daljnje pogoršanje. Funkcioniranje protustranke u svakodnevici je ograničenih kapaciteta, potreban je nadzor i podrška. Ovisan je u potpunosti o tuđoj njezi i pomoći.

8.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 20.siječnja 2026.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

-predlagatelju HZSR-PU Rijeka

-protustranci

-posebnoj skrbnici DCČ