Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-131/2019-82

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: 1. malodobnog ŽNE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. ŽN, 2. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Goranki Puhar, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika MN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 25. studeni 2025. u prisutnosti 2. tužiteljice ŽN, punomoćnice tužiteljice Goranke Puhar, odvjetnice iz [adresa], zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) radi uzdržavanja, na ročištu za objavu presude održanom 20 siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje malodobnog MNE, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos od 128,26 eura i to od dana podnošenja tužbe 25.01.2017.g. do 31.12.2017., od 01.01.2018. do 31.prosinca 2018. iznos od 134,98 eura, od 01.siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. iznos od 165,64 eura, od 01. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. iznos od 171,35 eura; od 01.siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. iznos od 179,52 eura; od 01. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. iznos od 189,24 eura; od 01.siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. iznos od 203,15 eura; od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. iznos od 229,60 eura te od 01. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. iznos od 280,00 eura sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec , time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom koje se obračunavaju za razdoblje od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29 stavak 2 i 8 ZOO-a, zatim za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024.pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke i zz ŽN, [osobni identifikacijski broj], na tekući račun.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice preko iznosa dosuđenih u točci I. izreke ove presude do zahtijevanog iznosa do 280,00 eura mjesečno kao i sa zahtijevanim iznosom mjesečnog dospijeća obveze plaćanja uzdržavanja- petog dana u mjesecu za tekući mjesec.

III. Nalaže se tuženiku MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uskraćeno uzdržavanje mlt. MNE, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.674,46 eura zajedno s kamatom koje na pojedine iznose teku kako slijedi :

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.01.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 28.02.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.03.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 30.04.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.05.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 30.06.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.07.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.08.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 30.09.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.10.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 30.11.2016.g.

- na iznos od 128,85 € računajući od 31.12.2016.g.

- na iznos od 128,26 € računajući od 31.01.2017.g.,

računajući od dospijeća svakoga pojedinoga iznosa pa do isplate, sve sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju za razdoblje od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29 stavak 2 i 8 ZOO-a, te se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke i zz ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], na tekući račun.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice preko iznosa dosuđenih u točci III. izreke ove presude do zahtijevanih iznosa od 200,00 eura mjesečno, te ukupnog zahtijevanog iznosa od 2.600,00 eura kao i sa zahtijevanim iznosom mjesečnog dospijeća obveze plaćanja uzdržavanja- petog dana u mjesecu za tekući mjesec.

V. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljma prouzročeni parnični trošak u iznosu od 662,25 eura u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa iz točke V. izreke ove presude -662,25 eura do zahtijevanog iznosa od 1.625,00 eura.

.

Obrazloženje

1. Malodobni 1. tužitelj ŽNE zastupan po majci i zakonskoj zastupnici , te 2. tužiteljici ŽN podnijeli su 25. siječnja 2017. tužbu protiv tuženika MN ( oca mldb. ŽNE), predlažući da sud donese presudu kojom će se mldb. ŽNE povjeriti na stanovanje majci, odrediti njegovi osobni odnosi s ocem, te naložiti tuženiku- ocu da doprinosi za uzdržavanje mldb. sina ŽNE mjesečnim iznosom od 1.500,00 kuna.

2. Sud je 14. lipnja 2018. donio presudu pod poslovnim brojem P Ob 39/2017. ( od lista 71 do lista 76 spisa).

3. Povodom žalbe tužiteljice od 27.lipnja 2018. (od lista 78 do lista 80 spisa) Županijski sud u Zagrebu donio je 19. ožujka 2019. rješenje pod poslovnim brojem GŽ OB-940/2018-3 kojim je ukinuo naprijed navedenu presudu ovoga suda u odbijajućem dijelu koji se odnosi na uzdržavanje od veljače 2017.do svibnja 2018. (t. IV), na uzdržavanje od siječnja 2016. do siječnja 2017.( t. V) i u odluci o trošku ( t. VI) u kojim dijelovima je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje uz uputu da kada je tuženik u tijeku postupka pasivan, da odlučni dokazi mogu biti saslušanje stranaka koje je potrebno izvesti u smislu članka od 264 do članka 271 ZPP-a ,posebice u smislu članka 269 st. 2 da treba ocijeniti od kakvog je značaja što stranka nije došla na saslušanje, u kojem slučaju treba detaljno saslušati drugu stranku na okolnost ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja i u tom slučaju tu činjenicu utvrditi temeljem iskaza stranke koja je pristupila na ročište.

4 . Konačno 1. tužiteljica je konačno precizirala tužbeni zahtjev podneskom od 02. lipnja 2025. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

5. U ponovno provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju i zapisnike iz spisa, a posebice u podneske Regos-a, Sektor osiguranija i registra od 16. studenog 2017. i 25. siječnja 2018. (list 38 i list 48 ), podnesak HZMO- a područna Služba u Rijeci od 29.siječnja 2018.( list 50), ( potvrdu o izdanoj ispravi kroz uvjerenju i obavijesti o naplaćenoj pristojbi Područnog ureda za katastar Rijeka od 13. lipnja 2019. ( list 95 ), uvjerenje Područnog ureda za katastar Rijeka od 13. lipnja 2019. (list 96 ), podnesak FINE od 18. lipnja 2019. ( list od 98 do 101), podnesak zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci od 24. lipnja 2019.( list 102), podnesak, PBZ od 02 kolovoza 2019. ( list 109 do lista 110) , rješenje o odobravanju pravne pomoći od ureda državne uprave u Primorsko- goranskoj županiji ( 118 do 121), podnesak FINe od 02. svibnja 2025. ( 145 do 147), podnesak HZMO-a područna služba u Rijeci od 07 svibnja 2025.( list 148),podnesak Porezne uprave Područni ured Rijeka od 27. svibnja 2025. (list 149 do 163), podnesak PBZ-a od 30. listopada 2025. (list 201- 204), podnesak porezne uprave područni ured Rijeka od 24. studenog 2025. (od lista 205- 208), podnesak Zagrebačke banke od 26. studenog 2025. (od lista 214- 232), podnesak Addiko bank od 06. studenog 2025. ( list 233).

6. Također u provedenome postupku izvršen je uvid u iskaz 2. tužiteljice sa ročišta 17. siječnje 2018. ( list 59 spisa), saslušana je dopunski 2. tužiteljica (list 237 do lista 238), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je konačno precizirani tužbeni zahtjev 1. tužiteljice u cijelosti osnovan i to iz u nastavku iznesenih razloga.

7. Obzirom da je tuženik još tijekom prvog prvostupanjskog postupka vođen pod Poslovnim brojem P Ob - 39/2017, prestao zaprimati sudska pismena (od lista 51 do 54), sud je 20. ožujka 2018. odredio da se tuženiku dostava obavi putem oglasne ploče suda.

8. Budući tuženik ni u ponovno provedenom postupku pod poslovnim brojem P Ob 131/2019 nastavio je ne zaprimati sudska pismena osim što je primio rješenje Županijskog suda u Zagrebu 24- GŽ Ob 940/2018-3 te poziv za glavnu raspravu održanu 11. lipnja 2019. (od lista 88- 89), sud je rješenjem poslovni broj P Ob 131/2019 sud je odredio u smislu članka 143 st2. ZPP-a da se sva daljnja dostava pismena za tuženika SN obavlja putem oglasne ploče suda (list 148).

9. Uvidom u podneske Regos-a, Sektor osiguranija i registra od 16. studenog 2017. i 25. siječnja 2018. (list 38 i list 48 ), podnesak HZMO-a područna Služba u Rijeci od 29.siječnja 2018.( list 50), potvrdu o izdanoj ispravi kroz uvjerenju i obavijesti o naplaćenoj pristojbi Područnog ureda za katastar Rijeka od 13. lipnja 2019. ( list 95 ), uvjerenje Područnog ureda za katastar Rijeka od 13. lipnja 2019. (list 96 ), podnesak FINE od 18. lipnja 2019. ( list od 98 do 101), podnesak zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci od 24. lipnja 2019.( list 102), podnesak, PBZ od 02 kolovoza 2019. ( list 109 do lista 110) , podnesak FINe od 02. svibnja 2025. ( 145 do 147), podnesak HZMO-a Područna služba u Rijeci od 07. svibnja 2025.( list 148),podnesak Porezne uprave Područni ured Rijeka od 27. svibnja 2025. (list 149 do 163), podnesak PBZ-a od 30. listopada 2025. (list 201- 204), podnesak Porezne uprave Područni ured Rijeka od 24. studenog 2025. (od lista 205- 208), podnesak Zagrebačke banke od 26. studenog 2025. (od lista 214- 232), podnesak Addiko bank od 06. studenog 2025. ( list 233). u bitnom je utvrđeno da tuženik SN u tuženom razdoblju nije bio u radnom odnosu, da nije vlasnik niti posjednik nekretnina na području Rijeke i okolice.

10.Također iz naprijed dostavljenih isprava banaka utvrđeno je da tuženik na računima istih u utuženom razdoblju uglavnom nije imao sredstava osim minusa od 149,18 kuna ( PBZ d.d. banka)( od lista 109 do 110 te od lista 201 do 204), te u Zagrebačkoj banci d.d. od 03 listopada 2023. pa do 23. listopada 2023. evidentiran promet i stanje po tim računima u manjim mjesečnim iznosima od najmanjih iznosa do maksimalnog mjesečnog iznosa od 362,84 eura (od lista 215- 232).

11. Također iz dostavljenih podataka Regosa i HZMO-a proizlazi da tuženik nije bio u radnom odnosu u utuženom razdoblju ( list 38 , list 48, list 148), dok je uvidom u dostavljene podatke Porezne uprave ( od lista 156 do lista 162 ) utvrđeno temeljem dostavljenih potvrda o visini dohotka i primitka da tuženik 2019., 2020, 2021., 2022.nije imao dohotke i neoporezive primitka, osim što je 2025., 2024.,., 2o23. ostvario nacionalnu naknadu za starije osobe prema posebnim propisima i to u iznosima od 304,50 eura, 1.770,71 euro, odnosno 784,61 eura.

12. Iz iskaza 2. tužiteljice sa ročišta 17. siječnje 2018. ( list 59 spisa), u bitnom je utvrđeno da 1. tužiteljica nema gotovo nikakvih saznanja o materijalnom stanju tuženika u utuženom razdoblju osim što ima saznanja iz priče tuženika da je kuća u kojoj sada živi građena zajedno sa njegovom bivšom ženom , koja mu je po tom osnovu morala slati novce, te da je zajedno s njom imao firmu koja se bavila prodajom čarapa.

13.1. tužiteljica saslušana dopunski na ročištu održanom 23. studenog 2025. u (list 237 do lista 238), iskazala je da je danas ŽNE star 13 godina, pohađa 7. razred OŠ Jelenje – Dražice, zdrav je međutim od 2023. nosi naočale po kojem osnovu jednom godišnje potroši za kupovinu jednih naočala cca 150,00 eura. U osnovnoj školi Dominik dobiva besplatno knjige dok ostalo od školske opreme mu kupuje ona. Primjerice ove školske godine je za kupovinu radnih bilježnica potrošila oko 150,00 eura. Također kupi mu jednu školsku torbu godišnje – ruksak u iznosu od 20,00 eura. Ima besplatnu marendu u školi ,međutim jednom do dva puta tjedno uzme od kuće marendu. Također, u vrijeme korone 2020/2021 je morala ŽNE kupiti laptop zbog nastave na daljinu za što je potrošila 5.000,00 kn (663,61 euro). Jednom godišnje plaća školsko životno osiguranje za ŽNE za što potroši 14,00 eura. Tijekom školske godine 2020/2021 te 2021/2022 ŽNE je trenirao karate za što je plaćala članarinu od 200,00 kn (26,54 eura) mjesečno. Također, imala je po tom osnovu trošak za kupnju kimona jednom godišnje u iznosu od 80,00 kuna (10,64 eura) ,a 4 puta godišnje je polagao za pojas što bi svaki puta platila 200,00 kn odnosno ukupno 800,00 kn godišnje (106,18 eura).Od školske godine 2022/2023 pa do danas ŽNE trenira nogomet u NK Rječina po kojem osnovu plaća mjesečnu članarinu od 40,00 eura. Kupi mu godišnje 2 para kopački koje koštaju cca 60,00 eura, jedan dres i jednu trenirku godišnje za što ukupno potroši 90,00 eura. Jednom godišnje odlazi ŽNE s nogometnim klubom na turnir za što potroši 50,00 eura. Također, tijekom cijelog osmogodišnjeg školovanja jednom godišnje ŽNE odlazi na natjecanje za engleski jezik HIPPO za što potroši 14,00 eura. Prosječno 1-2 puta godišnje ŽNE odlazi na školske izlete za što prosječno, ukoliko se radi o jednodnevnom izletu, ima trošak od cca 60,00 eura. Dodaje da je u 4. razredu osnovne škole za trodnevni izlet u Zagorje imala trošak od 223,00 eura. Nadalje, procjenjuje da prosječno godišnje potroši za odjeću i obuću za ŽNE cca 570,00 eura. Navodi da živi na adresi [adresa] u obiteljskoj kući u vlasništvu njezine majke AN koja je prizemnica i koja se sastoji od 2 sobe, dnevnog boravka i kupaonice. Živi zajedno s malodobnim ŽNE i majkom, dok je otac preminuo cca 2020. Procjenjuje da za hranu mjesečno prosječno potroši 300,00 eura u njezinoj tročlanoj obitelji. Za ostale neophodne životne potrepštine, deterdžente i ostalo procjenjuje da mjesečno potroši cca 40,00 – 50,00 eura. Procjenjuje da za režije mjesečno potroše za TV pretplatu 10,00 eura, Internet 20,00 eura, za struju ljeti 40,00 eura a u zimskom periodu cca 70,00 eura mjesečno, za vodu cca 23,00 eura mjesečno, za smeće oko 12,00 eura mjesečno. Procjenjuje da njezina obitelj jednom godišnje potroši 7 metara drva po kojem osnovu ima trošak od 500,00 eura (cca 75,00 eura po metru). Također, mjesečno plaća pretplatu za Dominikov mobitel [broj telefona],00 eura. Također kupila je sinu mobitel cca 2023. za što je imala trošak od 200,00 eura. Godišnje procjenjuje da ŽNE ide prijateljima na rođendan cca 10 puta po kojem osnovu svaki put ima trošak za kupovinu poklona cca 15,00 eura. Jednom godišnje ŽNE ode sa razredom u kino ili kazalište po kojem osnovu ima trošak od 20,00 eura. Konačno, 2. tužiteljica navodi da malodobni ŽNE nema nikakav kontakt s ocem od 2016. Ponavlja da u utuženom razdoblju tuženik nije ni na koji način pridonosio za uzdržavanje malodobnog ŽNE. Nema nikakvih saznanja o tuženiku, njegovom imovinskom stanju.

14.Člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

15. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

16. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

17. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

18. člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta. Nadalje člankom 289 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete je dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Također člankom 316 stavak 2 ObZ-a propisano je da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ovoga Zakona (punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.)

19. Članka 307 stavak 1 ObZ-kojim je propisano je, da će pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, na koje okolnosti je sud osim u uvida u naprijed navedene isprave proveo dokaze saslušanjem majke mldb 1. tužitelja odnosno 2. tužiteljice sukladno uputi iz rješenja Županijskog suda u Zagrebu pri čemu valja napomenuti da sud do zaključenja glavne rasprave nije uspio provesti dokaz saslušanjem tuženikove supruge SNE i njegovog punoljetnog sina ĐN kojeg je sud u više navrata pozivao u svojstvu svjedoka i koji se nijednom pozivu sud nisu odazvali.

20. Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebno za mjesečno uzdržavanje djeteta te je prema odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebi za mjesečno uzdržavanje djeteta (N.N. 39/16, N.N. 28/2017, 30/2018, 32/2019, 39/2020, 30/2021, 37/2022, 48/2023, 49/2024 i N.N. 75/2025) su propisani za djecu uzrasta kao i malodobni ŽNE iznosi 128,85 eura; 128,26 eura; 134,98 eura; 165,64 eura; 171,35 eura; 179,52 eura; 189,24 eura; 203,15 eura; 229,60 eura; 290,00 eura.

21.Iz naprijed navedenih iskaza majke malodobnog MNE utvrđeno da je mldb.tužitelj imao mjesečne troškove tijekom o utuženog razdoblja u ukupnom iznosu od oko 469,00 eura mjesečno ( naočale 12,50 eura, radne bilježnice 12,50 eura, školska torba 2,00 eura, laptop 55,00 eura, osiguranje 1,20 eura, slobodne aktivnosti karate i nogomet prosječno 33,27 eura, kimono 0.90 eura, polaganje pojasa 8,85 eura, kopačke 5,00 eura, dres i trenirka 7,5 eura, izlet jednodnevni 5,00 eura, izleti višednevni 19,00 eura, odjeća i obuća 47,50 eura, hrana i druge potrepštine 100,00 eura, ostalo(neophodno) 40,00 eura, režije ukupno 40,00 eura, drva 42,00 eura, pretplata mobitel [broj telefona],00 eura, rođendani 13,00 eura, kazalište i kino 1,70 eura).

22. Sud djelomice prihvaća iskaz 2. tužiteljice i majke mldb 1. tužitelja kao istinit i objektivan u djelu koji se odnose na troškove i potrebe1. mldb tužitelja u utuženom razdoblju-469,00 eura uvažavajući uobičajene troškove i potrebe djece njegove dobi, obzirom da smatra da su pojedini troškovi iskazani u previsokim iznosima, pri čemu valja naglasiti da je i u tom dijelu svojim sudjelovanjem u postupku tuženik mogao dokazivati suprotno pri čemu ukupno naprijed navedeni iznos uzdržavanja od oko 469,00 eura mjesečno treba umanjiti za cijenu laptopa koji iznos je plaćen jednokratno kao i za iznos članarine i drugih troškova s osnova treniranja karate i nogometa te za iznose troškova vezano za školu kada malodobni ŽNE nije imao sportskih aktivnosti, odnosno kada nije pohađao školu- cca do 2019.

23.Cijeeći u tijeku postupka utvrđeno loše imovinsko stanje tuženika te činjenicu da je isti imao priliku pri ovome sudu svojim sudjelovanjem u postupku svojim iskazom i sa predloženim dokazima utjecati na donošenje odluke u smislu članka 307 stavak 3 ObZ-a, što isti do zaključenja glavne rasprave nije učinio, iako je bio upoznat sa vođenjem predmetnog postupka, odlučeno je kao u izreci ove presude temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a, odnosno dosuđeni su iznosi uzdržavanja za malodobnog tužitelja prema naprijed citiranim iznosima za minimalno uzdržavanje djeteta sa dospijećem svakog iznosa uzdržavanja tekućeg od zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec prema članku 289 stavak 2 ObZ-a, dok je odbijen zahtjev tužitelja preko istih iznosa, .kao i s dospijećem iznosa uzdržavanja zahtijevanim od petog dana u mjesecu za tekući mjesec.

24. Na dosuđene iznose uzdržavanja dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005 , 41/2008 , 125/2011 , 78/2015 , 29/2018 , 126/2021 , 114/2022 , 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).,tekuće u smislu članka 289 stavak 2 ObZ-a .

25. Odluka o trošku temelji se na članku 154 stavak 1 u svezi sa člankom 155 ZPP-a, a trošak tužitelja sastoji se od jednokratne nagrade u iznosu od 265,00 eura (Tbr.7 t. 2) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N 142/12, 103/14, 118/14, 107/15), u svezi sa (Tbr 52 t.4) uvećano za 25 % -66,25 eura, odnosno ukupno 331,25 eura ,za svaki prvostupanjski postupak, odnosno ukupno 662,25 eura stoga je odlučeno kao u točci V izreke ove presude, dok zahtijevani trošak postupka od 1.625,00 eura preko navedenog je neosnovan stoga je odlučeno kao u točci VI izreke ove presude.

.

U Rijeci 20.siječnja 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun. tužitelja

- tuženiku putem e oglasne ploče

I