REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj P-870/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, kojeg zastupa, OF dipl.iur., punomoćnici po zaposlenju, prema generalnoj punomoći Su- 78/19 protiv tuženika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave održane 5. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanoga tuženika, dana 20. siječnja 2026. donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 44,28 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje

- na iznos od 15,08 eura teku od 22.04.2022. g. do isplate

- na iznos od 29,20 eura teku od 23.04.2022. g. do isplate

i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku UF iz O [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, nastale troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 1. kolovoza 2025. navodi da je tuženik je prouzročio štetu tužitelju u vidu troškova liječenja za osiguranika tužitelja KF koje su posljedica prekršajnog dijela od dana 18.04.2022. godine zbog kojeg je tuženik proglašen krivim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama Pp-1027/2022 od 13. svibnja 2022. godine. Tvrdi da je za liječenje KF svog osiguranika platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja iznose za koje dostavlja račune, odnosno ukupno 44,28 EUR-a. Pozivom na članak 136., čl.143. i čl.148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) tražiti da mu tuženik vrati ono što je platio na ime troška za svoga osiguranika a zbog događaja za koji je i tuženik utvrđen odgovornim. Kako tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj je podnio ovu tužbu.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da presudu da su i on i osiguranik tuženika odgovorni za prekršaj nikada nisam dobio niti potpisao njen primitak. Tvrdi da nikad ranije nije imao nikakav incident. Navodi da osiguranik tuženika ima zdravstveno osiguranje pa da on nije u obvezi nadoknaditi utuženi trošak. Tvrdi da nije odgovoran za nastanak štetnog događaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dopise KBC Centar, Sestre Milosrdnice (list 4 i 5), specijalističke nalaze na ime PF (list 6-7), prijava bolnice Policijskoj upravi (list 8 i 13), račun (list 9-10), prijava ozljede/bolesti (list 11-12), dopis MUP-a (list 14), presuda Općinskog suda u Sesvetama, PP-1027/22 od 13. svibnja 2022. (15-17), dopis tužitelja tuženiku radi mirnog rješenja spora (list 18-19 i 20-21), troškovi liječenja (list 22-23) te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka PF.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Tužitelj od tuženika potražuje naknadu štete, a koja se ogleda u onome što je platio za liječenje svoga osiguranika, a koje liječenje potječe iz događaja za koje je prema podacima spisa i to pravomoćnog Prekršajnog naloga, Općinskog suda u Sesvetama, prekršajnog odjela, broj: Pp-1027/22 od 13. svibnja 2022. odgovoran tuženik i osiguranik tužitelja.

Iz te odluke proizlazi da su tuženik i osiguranik tužitelja dana 18. travnja 2022. narušavali javni red i mir tako što su nakon što je došlo do prometne nesreće između njih došli i u fizički sukob, a sve kako je podrobno obrazloženo u obrazloženju te odluke koja prileži spisu na listu 15-17 spisa.

6. Prema članku 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23. dalje ZOZO) Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.

6.1. Prema članku 143. ZOZO naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članaka 135. i 136. te članaka 138. do 142. ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

6.2. Prema članku 148. stavak 1. i 2. Kada se utvrdi da je nastala šteta, Zavod će uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu. Ako šteta ne bude naknađena u određenom roku, Zavod tražbinu ostvaruje tužbom kod nadležnog suda.

7. Iz podataka spisa (medicinska dokumentacija) proizlazi da je osiguranik tuženika KF zbog ozljede zadobivene u događaju od 18. travnja 2022. za koji događaj je utvrđena odgovornost i tuženika tražio i koristio medicinsku zaštitu. 7.1.Na navedenu okolnost saslušan je osiguranik tuženika koji je u svom iskazu danom na raspravi dana 5. prosinca 2025., a koji iskaz je ovaj sud prihvatio ocjenjujući ga uvjerljivim i sukladnim materijalnoj dokumentaciji u spisu naveo da je upravo zbog događaja od 18. travnja 2022. koristio medicinsku zaštitu te da je medicinska dokumentacija koja prileži spisu vezana uz navedeni događaj.

8. Tuženik nije posebno osporavao visinu tužiteljevog potraživanja, a tužitelj visinu svoga potraživanja dokazuje računima (list 10, specifikacije troškova korištenja zdravstvene usluge) za zdravstvene usluge koje je osiguranik tuženika koristio 19. travnja 2022. (list 6 i 7).

9. Slijedom navedenoga kako je tužitelj dostavljanjem pravomoćnog prekršajnog naloga dokazao da je i tuženik odgovoran za ozljedu zbog koje je pružena zdravstvena zaštita osiguraniku tužitelja, visinu svoga potraživanja (računi) te se pravilno pozvao i na materijalne odredbe na temelju kojih može potraživati svoju tražbinu kao i da se u mirnom postupku prije podnošenja ove tužbe obraćao tuženiku radi naknade svoga potraživanja to je u okolnostima ovog slučaja tužbu tužitelja trebalo usvojiti i naložiti tuženiku da nadoknadi tužitelju iznos od 44,28 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje tužitelj pravilno potražuje od dana nakon dospijeća svakog računa do njegovog plaćanja. Pri tome tuženik nije ni osporavao tijek zakonskih zateznih kamata.

10. Nadalje tužitelju koji je uspio u sporu trebalo je u smislu članka 154. i 155 ZPP- a dosuditi i trošak ovog postupka koji se odnosi na pristup svjedoka radi davanja iskaza u iznosu od 20,00 EUR-a.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Svetom Ivanu Zelini 20. siječnja 2025.

S U D A C

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku