Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-7953/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, postupajući po optužnom prijedlogu PU Zadarske, Policijske postaje Biograd pod br. 511-18-09/05-5-8-1/2022 od 20. siječnja 2022., temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 20. siječnja 2026.,

presudio je

Protiv okrivljenika ĆU, sina Ć, rođenog **.**.1958., iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da bi 16. siječnja 2022. oko 11:30 sati u mjestu Pakoštane, Zvonimirova ulica, u blizini trgovine Studenac narušavao javni red i mir na način da je fizički napao ZU, rođenu 1951., te kada ju je ugledao ispred trgovine izišao je iz svog osobnog vozila i fizički nasrnuo na nju tako da ju je udario šakom u tijelo i odgurnuo, zbog čega je ZU pala na tlo i zadobila vidljive ogrebotine na koljenima, a ĆU je sjeo u osobno vozilo i udaljio se s mjesta događaja, te je postupajući na taj način izazvao strah kod iste, a kod slučajnih prolaznika nemir i nespokoj,

čime da je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22.), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 13. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika dana 2. veljače 2022. Općinskom sudu u Zadru, a temeljem rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. određen je ovaj sud kao drugi stvarni nadležni sud za postupanje u ovom predmetu te je proveden redovni prekršajni postupak .

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, međutim svjedokinja ZU se nije odazivala pozivima suda, nakon čega je izdan dovedbeni nalog za dan 9. prosinaca 2025., međutim zbog objektivnih razloga rasprava nije održana, te je jedino preostalo utvrditi da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, te je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika optužbu odbiti.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sinju 20. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3.ovdje