Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-12/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 20. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela JUG prim. dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj JU u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 2. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj K-13/16 od 8. srpnja 2016. utvrđeno je da je JU u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškim ubojstvom - iz članka 111. točka 3. KZ/11, te - pokušajem ubojstva - iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., pa mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-244/2016-2 od **.**.2016. JU je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) počevši od 2. kolovoza 2016.
3. Rješenjima ovoga suda imenovanome je u više navrata produživan prisilni smještaj, pa mu je tako posljednjim rješenjem poslovni broj R1-5/2025-6 od 28. siječnja 2025. produžen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju od godinu dana, počevši od 2. veljače 2025.
4. NPB Popovača je 13. siječnja 2026. podnijela prijedlog i temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS predložila je produženje prisilnog smještaja.
4.1. U prijedlogu voditeljica odjela dr. JUG navodi da se radi o bolesniku koji boluje od ovisnosti o alkoholu te je smanjenih mentalnih funkcija, a kao takav nema uvida u svoje zdravstveno stanje i paranoidan je prema drugima, a naročito prema njemu bliskim osobama (primjerice prema sestri). Navodi se i da je povratnik u činjenju sličnih kaznenih djela, da u uvjetima zaštićene okoline bolesnik apstinira od alkohola, ali ranija iskustva pokazuju da je prilikom napuštanja liječenja i dalje sklon zlouporabi alkohola. U prijedlogu se navodi da od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. Bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, a indirektno i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko- psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna.
4.2. U prijedlogu navodi da temeljem osobnog pregleda od strane voditeljice odjela i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju je mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka slijedom čega se preporučuje produžiti prisilno liječenje po članku 58 ZZODS-a.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan JU, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, JU iskazao je da je sa istim suglasan, da mu je u bolnici dobro i nema nikakvih primjedbi, zadovoljan je sa svime. Iskazao je da mu je malo dosadno pa šeće, ne ide na radne i grupne terapije, da vrijeme provodi tako što malo šeta, malo vježba, da redovito pije terapiju. Iskazao je da od obitelji ima dvije sestre, jedna živi u [adresa] ali ima kuću u [adresa], a jedna živi u [adresa]. Sa sestrama nije u kontaktu.
6.1. Potom prisutna voditeljica objašnjava da se bolnica obnavlja, te su neke terapije reducirane jer se mora odlaziti puno dalje od objekta.
7. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja ima poremećaj ličnosti miješanog tipa, a primarno nešto nižeg intelektualnog statusa. Nadalje, isti je bio sklon zlouporabi alkohola, pa i ovisan o istom, odnosno da se radi o osobi jednostavnije strukturiranoj, paranoidnoj, impulzivnoj i agresivnoj, sa redukcijom emocionalne i socijalne inteligencije. Sve navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Utvrđeno je da u zaštićenim uvjetima bolesnik apstinira od zlouporabe alkohola, ali prilikom napuštanja liječenja se vraća uzimanju alkohola.
7.1. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja JU u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. To stoga što je utvrđeno da je JU paranoidan prema njemu bliskim osobama, naročito prema sestri, a temeljem utvrđenog se zaključuje da dosadašnjim liječenjem nije došlo do dostatnog poboljšanja psihičkog stanja, kao i da isti nema uvida u svoju bolest i potrebu liječenja, te da bi funkcioniranje izvan zaštićenih uvjeta bilo otežano.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da JU i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. JU, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel
2. Punomoćnica: Ksenija Somić Kaurić, odvjetnica u Glini
3. NPB DR. NUG, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Sisku na broj K-13/2016
6. U spis
