Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-4/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN AGB POPOVAČA 20. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te liječnice SGB, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AG u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 30. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem poslovni broj R1-18/2024-5 od 29. kolovoza 2024. uputio AG na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 30. srpnja 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K- 397/2023-20 od 21. prosinca 2023. utvrđeno je da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 24. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak. 1. u vezi stavka 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11 te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-278/2024-12 od 28. siječnja 2025. produžen je prisilni smještaj AG u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 30. siječnja 2025.
3. NPB Popovača podnijela je 8. siječnja 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da pacijent AG, prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da boluje od sumanutog poremećaja F22.0.
4.1. U prijedlogu se navodi da je od dolaska na odjel, pacijentu uključena psihofarmakološka terapija, uključen je u psihoterapijski tretman te u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje vrlo oskudno u skladu sa svojim psihičkim stanjem, da na odjelu poštuje kucni red, miran je, socijalno retrahiran i oskudne komunikacije, da je na somalskom planu pacijentu dijagnosticiran niz bolesti, 25. srpnja 2025. upućen iz ove ustanove u Opću bolnicu u Sisku, radi radiološki verificirane frakture vrata lijevog femura, a nakon pada u razini na matičnom odjelu. Navodi se da se radi o pacijentu koji je neposredno prije pada 22. - 23. srpnja 2025. hospitaliziran u KB Merkur radi elektivne PCI, nakon dijagnosticirane koronarne bolesti MSCT koronarografijom koja je potvrđena inv. koronarografijom učinjenom 18. lipnja 2025. značajne stenoze krvnih žila srca). 22. srpnja 2025. upućen elektivno u KB Merkur gdje se učini sa implantacija. Tijek boravka komplicira se postoperativno nakon operacije kuka razvojem inferoposteriornog infarkta miokarda, a po povratku u NPB Popovača, smješten je na VIII B odjelu (za pacijente sa somatskim smetnjama). Nadalje, dijagnosticiran mu je i tumor testisa kao i ljevostrana ingvinarna hernija, što se dalje treba i planira operativno rješavati. U prijedlogu se navodi da je pokrenut postupak procjene poslovne sposobnosti kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma i da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek započelo forenzičko liječenje, te je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedeću godinu dana sukladno ZZODS-a.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je izvršen uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi, te dodala da je u međuvremenu zbog pogoršanja općeg zdravstvenog stanja (poslije operacije kuka), pacijent smješten na somatski odjel, na kojem odjelu zbog epidemioloških razloga nije moguće pristupiti. Pacijent je sa prijedlogom upoznat, međutim na navedenom odjelu nije moguće provesti ovo ročište, a pacijenta nije moguće dovesti na ovaj odjel na ročište. Liječnica je izjavila da je forenzični tim mišljenja da se psihijatrijsko liječenje mora nastaviti jer još uvijek nisu postignuti zadovoljavajući rezultati i nisu ispunjeni uvjeti za donošenje drugačije mjere. Napominje se da zbog operativnog zahvata i postoperativnog oporavka, te nužnosti da pacijent boravi na drugom adekvatnom odjelu, sada je došlo i do zastoja u psihijatrijskom liječenju koje je neophodno nastaviti.
6. Na temelju provedenih dokaza, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr.sc. Nataše Đuran (vještačenje provedeno tijekom kaznenog postupka) utvrđeno je da se radi o osobi koja dugi niz godina psihijatrijski liječi, odnosno bio je više puta hospitaliziran, ali se nije sustavno liječio, te osobi kojoj su i ranije bile izricane mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja koje nisu provedene, a pacijent je i nesuradljiv po pitanju uzimanja lijekova. Iz nalaza vještaka proizlazi da se radi o osobi koja boluje od sumanutog poremećaja, teške duševne smetnje, zbog čega postoji velika vjerojatnost da bi u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo.
7. Nadalje iz spisa proizlazi da je prisilni smještaj radi liječenja, a koji je određen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, započeo 30. srpnja 2024.
8. Temeljem navoda prijedloga utvrđeno je da je liječenje tek započelo i da psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost još uvijek perzistira. Dakle u dosadašnjem tijeku liječenja, unatoč činjenici da je pacijentu od dolaska uključena sveobuhvatna psihofarpakološka terapija, a uključen je i u psihoterapisjki tretman i socioterapijsku zajednicu, nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja prisilno smještene osobe. To i stoga što je utvrđeno da je trenutno psihijatrijsko liječenje u prekidu zbog pogoršanja somatskog zdravlja zbog čega je pacijent premještan u druge zdravstvene ustanove radi liječenja i to u KB Merkur 22. srpnja 2025., a 25. srpnja 2025. premješten je na odjel kirurgije OB u Sisku radi operacije kuka, 29. prosinca 2025. na odjel abdominalne kirurgije OB Sisku.
9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AG u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
10. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da AG i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. AG, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III A odjel
2. Punomoćnica: Ksenija Somić Kaurić, odvjetnica u Glini
3. NPB DR. AGB, III A odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma
5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-397/2023
6. U spis
