Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 17363/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv LE okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije pod Urbroj: 443-02-03-05-25-8, klasa: 334-01/25-03/644 od 1. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 20. siječnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenica: LE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je od lipnja do prosinca 2023., te od siječnja do travnja 2024. u Podbablju-Krivodol na adresi [adresa], pružala ugostiteljske usluge smještaja bez da je djelatnost registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti objavila poreznim tijelima, te reklamirala i oglašavala pružanje usluga smještaja u svom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Booking B.V. Nizozemska i AIRBNB Ireland Unlimited dakle obavljala i reklamirala neregistriranu djelatnost,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela,

time je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 76. Prekršajnog zakona od okrivljene se

oduzima

imovinska korist u iznosu od 2.621,48 (dvije tisuće šesto dvadeset jedan eur i četrdeset osam centa ) eura koja je dužna uplatiti u državni proračun u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije od 1. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem više turističke inspektorice ŽE koja je sačinila izvještaj o počinjenom prekršaju i o tome sačinila obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenica zaprimila i uredno potpisala.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavka 3. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona.

3.1. Kaznena odredba članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 5. stavka 1 podstavka 3. i 4.. ovog Zakona, kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije objavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte za obavljanje neregistrirane djelatnosti.

4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja iako je uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno utvrđeno da okrivljenica nije do sada pravomoćno kažnjavana što je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud nije našao, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Sud je okrivljenici izrekao oduzimanje protupravne imovinske koristi u iznosu od 2.621,48 eura, jer prema članku 76. Prekršajnog zakona je propisano da nitko ne može zadržati imovinsku korist koja je utvrđena sudskom odlukom da je počinjen prekršaj.

7. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenica može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 3.981,00 eura.

Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.