Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-863/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gudnulića 22, protiv protustranke BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protustranke NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Burić, odvjetnici iz Osijeka, mlt. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici CZ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, iz Osijeka, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom i povjera svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena u prisutnosti predlagatelja, protustranaka i njihove punomoćnice, predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje ŠZ, dana 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Ružina 32, Osijek, do godine dana-najkasnije do 8. studenog 2026. godine.
II/ Roditeljima BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Zagrebačka 5, Osijek, do godine dana-najkasnije do 8. studenog 2026. godine.
III/ Osobni odnosi roditelja i mlt. djece odvijat će se u ustanovi Klasje, dva puta tjedno u trajanju od dva sata, bez prava odvođenja djece iz ustanove, a sve u terminima i prema dogovoru sa stručnim radnicima Ustanove.
IV/ Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.
V/ Obvezuju se roditelji izvijestiti sud i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.
VI/ Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli dana 30. listopada 2025. ovom sudu prijedlog za donošenje odluke o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom i povjeru svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi predlažući dinamiku održavanja osobnih odnosa roditelja s djecom, te da se osobni odnosi roditelja i mlt. djece odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata bez prava odvođenja djece iz ustanove, sve u terminima i po dogovoru sa stručnim radnicima ustanove. Uz prijedlog prilažu obiteljsku procjenu od 27. listopada 2025., završno izvješće stručnog tima od 27. listopada 2025. godine.
2. Protustranke BZ i NZ protive se prijedlogu predlagatelja. Navode da je do požara u njihovoj kući 4. listopada 2025. došlo zbog pregrijavanja kompresora hladnjaka, te zapaljenje izolacije mikrovalne što se u konačnici proširilo na kuhinju i kuću tj. da je isto došlo zbog više sile. Tvrde kako je majka tom prilikom ostavila djecu samu u kući jer je otišla po lijek u ljekarnu za mlt. UZ radi snižavanja temperature, a otac do obližnje trgovine u kojem međuvremenu je došlo do požara u kući. Navode da su djeca s mentalnim poteškoćama u razvoju i slabije razvijenom motorikom te je mlt. UZ priznato pravo na inkluzivni dodatak zbog intelektualnih teškoća 4.stupnja, a mlt. FZ pravo na inkluzivni dodatak zbog razvojnih teškoća 3.stupnja, stoga smatraju da institucionalni smještaj za njih nije koristan. Tvrde kako su mlt. UZ uključili u tretman Suvaga, logopeda, defektologa, rehabilitatora, te da su bili u tretmanu Centra za socijalnu skrb pod mjerama intenzivne stručne pomoć i u ostvarivanju roditeljske skrbi od 1. kolovoza 2023. do 3. kolovoza 2025., da su mlt. ČZ i mlt. FZ krenuli u Dječji vrtić u Vladislavcima 4. rujna 2025., da su navedene mjere polučile rezultate zbog čega se više nisu provodile, osim kroz savjetovanje. Ukoliko im djeca budu oduzeta da im se omogući kontakt u trajanju od dva sata kao i vikend u trajanju od šest sati uz mogućnost odvođenja mlt. djece iz ustanove. Prilažu izvješće MUP-a PU Osječko-baranjske od 15. siječnja 2026. godine.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. UZ, mlt. ČZ, mlt. FZ i mlt. EZ, postavljena je posebna skrbnica u osobi CZ, dipl. iur, koja je u svom pisanom podnesku od 7. siječnja 2026. navela je kako s mlt. djecom nije obavila razgovor iz razloga što su kod mlt. UZ utvrđene poteškoće kod govora kao i kognitivne teškoće, nerazumijevanje jasnih uputa, a mlt. ČZ, mlt. FZ i mlt. B djeca su niže kronološke dobi predlaže saslušanje protustranaka, te donošenje odluke u interesu mlt. djece.
4. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje naveo je kako su roditelji do sada 17 puta posjetili djecu, prije toga se telefonski najave, interesiraju se za djecu, a kada dođu djeci redovito donesu slatkiše i igračke. Djeca se roditeljima vesele,a ČZ prilikom njihova odlaska zna plakati i tugovati. Sva djeca imaju govorne poteškoće, pa je tako i ČZ koja sada treba krenuti u školu tek počinje slagati jednostavne rečenice, dok FZ i EZ imaju oskudan vokabular, pa većinom ono što trebaju pokazuju rukama ili nogama, međusobno kontaktiraju osmjesima, s tim da su u međuvremenu od početne povučenosti počeli imati interakciju i sa drugom djecom, osim mlt. EZ koji je još uvijek na odstojanju i vezan za odgajatelja. Mlt. UZ je izrazito neposlušno i nemirno dijete nad kojim je potreban konstantan nadzor i isti u pratnji odgajatelja ide u školu Štark gdje je u posebnom odjeljenju. Djeca još uvijek nisu svladala osnovne higijenske navike, tako mlt. FZ i nadalje nosi pelene jer ne kontrolira sfinktere, mlt. B također nosi pelene no kod istog s obzirom na dob je za sada prihvatljivo, dok je mlt. ČZ potrebna pomoć pri svakodnevnom obavljanju tuširanja, oblačenja. Zbog govornih poteškoća za svu djecu zatražen je pregled logopeda i nalazi su izradi, zatražena je obrada i po psihologu i edukacijskom rehabilitatoru, za isto su dobiveni termini u veljači ove godine. Mlt. ČZ kada je došla u ustanovu izgovarala je samo riječ mama, a nakon što posjeti završe ista nije zazivala majku. Smatra da je za sada svakako dostatna posjeta koja je roditeljima omogućena dva puta tjedno bez prava odvođenja.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obiteljsku procjenu od 27. listopada 2025., završno izvješće stručnog tima od 27. listopada 2025., izvješće MUP-a PU Osječko-baranjske od 15. siječnja 2026., saslušao protustranke BZ i NZ.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-789/2025-2 od 8. listopada 2025. mlt. UZ privremeno povjeren i smješten na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Ružina 32, Osijek, a mlt. ČZ, mlt. FZ ČZ i mlt. EZ Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Zagrebačka 5, Osijek, u trajanju od 30 dana počev od 8. listopada 2025. Dana 17. listopada 2025. stručni tim predlagatelja izvršio je redovni obilazak mlt. djece u ustanovi utvrdivši da su se djeca dobro prilagodila na boravak, no da su odgojno zapuštena, da imaju poteškoća u razumijevanju osnovnih stvari, te da im motorika nije dovoljno razvijena. Mlt. UZ ne odaziva se uvijek kada se oslovi imenom niti odgovara na postavljena pitanja, nitko od stručnih radnica nije uspio uspostaviti verbalni kontakt s njim. Zaprimili su dana 24. listopada 2025. izvješće od PP Osijek iz kojeg je razvidno da je Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Osijeku proslijeđena kaznena prijava radi četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ, počinjenih od strane BZ i NZ na štetu njihove mlt. djece. Isti trenutno stanuju u kući koja je izgorjela i koji prostor nije higijenski održavan i prozračen. Navedenoj obitelji ranije su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite koje su bile nedovoljne jer nakon prestanka mjera roditelji nisu bili u stanju samostalno i u dovoljnoj mjeri adekvatno ostvariti roditeljsku skrb o djeci.
8. Iz izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske PP Čepin od 15. siječnja 2026. razvidno je kako su obavljenim očevidom na adresi [adresa] kada je došlo do požara u kući i dojave da su djeca u kući utvrdili kako je do istog došlo dana 4. listopada 2025. zbog kvara na kompresoru hladnjaka nakon čega je došlo do pregrijavanja kompresora, zapaljenja izolacije i širenje požara na mikrovalnu, zatim na strop i dječju sobu.
9. U svom iskazu protustranka BZ navela je da živi sa suprugom u nekretnini na kojoj su suvlasnici njezin otac i njezin stric. Stric živi u jednoj sobi. Otac živi na drugoj adresi isto u [adresa]. Kuća u kojoj žive ima sve priključke, struju, vodu, a grijanje je na drva. Ima tri sobe, kupaonu, kuhinju, dnevni boravak i sve je opremljeno. Prije dva ili tri mjeseca u kontroli su im bili djelatnici HZSR. Tada im je rečeno da treba usisati, a u izvješću su bili napisali da je bilo prašine. Ona ne radi, a suprug radi u Palmi. Prima dječji doplatak u iznosu od 300,00 eura, dok inkluzivni dodatak koji je svojednobno primala za mlt. UZ i mlt. FZ u iznosu od 960,00 eura od studenog 2025. više ne prima. Mlt. UZ i mlt. FZ imali su govornih poteškoća dok je mlt. ČZ pričala. FZ je bio u fazi odvikavanja od pelena. ČZ i FZ pohađali su vrtić, nije bilo problema niti sugestija odgajatelja. Voditelj mjere bio je osoba po imenu N, i mjera je trajala dva puta po šest mjeseci. Iako je dobra sa ocem i stricem unatoč sugestijama voditelja mjere da djecu ne ostavlja same, to je učinila jer je kritičnog događaja kada je došlo do zapaljenja mlt. UZ imao temperaturu, pa je morala otići kupiti sirup, dok je suprug tada bio u trgovini. Nije mogla nazvati mamu koja radi, dok tate obično nema doma. Ima mobitel, a ima ga i njezina majka i otac. U blizini imaju susjede, s kojima su u relativno dobrim odnosima. Doktorica je sugerirala da mlt. UZ odvede kod logopeda, psihologa i rehabilitatora i to je učinila, dok za ostalu djecu nije bilo tih sugestija. U predmetnu nekretninu nakon incidenta požara su stavili laminat, kadu, kuhinju, stiropor. ČZ i FZ pohađali su vrtić i samo je jednom bila upozorena kada je ČZ bila u tajicama da je to piđama, iako su bile tajice. Kada su dovodili mlt. UZ na kontakte primijetila je da isti ima masnicu kod oka, ugrize na ruci, a odgajatelj je rekao da imaju puno djece. UZ, ČZ i FZ izražavaju želju da idu s njima doma.
10. U svom iskazu protustranka NZ naveo je da živi zajedno sa suprugom u kući koja je suvlasništvo njezina oca i strica, a sve iz razloga i nakon što je u kući izbio požar, a predmetna nekretnina bila je državna koju su dobili na korištenje. Planira istu otkupiti i renovirati. U ovoj nekretnini u kojoj sada žive radili su izolaciju, stavili kadu, kuhinjske elemente, radili podove, stavili tepih, PVC prozore. Predlagatelji su bili prije par mjeseci kada su radovi još trajali. On radi u pilani Palma u [adresa]. Sva djeca osim mlt. EZ bila su takorekoć samostalna u obavljanju nužde, govorili, a po preporuci doktora su UZ i FZ vodili kod logopeda, psihologa i defektologa, i dobili preporuku da djecu upišu u vrtić, te su to i učinili za ČZ i FZ kada se vrtić otvorio protekle godine. UZ je samo jednom otišao u školu s masnicom koju je zadobio u igri s bratom i sestrom. UZ nisu vodili u školu samo ukoliko autobus nije išao, tj. bilo je slučajeva kada je kretao iz Ernestinova, a sve zbog radova na kružnom toku u [adresa] i o tome je izvijestio školu.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
12. Iskaz protustranke BZ sud smatra iskrenim, no nedokazanim glede odlaska kritičnog događaja u ljekarnu.
13. Iskaz protustranke NZ sud smatra iskrenim.
14. Imajući u vidu sve naprijed navedeno kao i procjenu i izvješće stručnog tima prema kojem postoji visoka razina rizika da bi mlt. UZ, mlt. ČZ, mlt. FZ i mlt. EZ bili izrazito razvojno i životno ugroženi povratkom u obitelj, to je odlučeno kao u izreci rješenja pri čemu je sud imao u vidu da su prema roditeljima djece izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora kao i stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, da isti unatoč tome nisu usvojili dostatna znanja o razvojnim potrebama djece i kako na iste odgovoriti, propuštali su primijeniti dobivene savjete i upute pogotovo glede higijene djece i samog stambenog prostora, a njihovo neodgovorno ponašanje u vidu ostavljanja četvero djece niže kronološke dobi samih u kući ukazuje na nepromišljeno ponašanje čime su ugrozili živote svoje djece i stoga je prijedlog predlagatelja osnovan.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155. - čl. 163. i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 20. siječnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustrankama
3. posebnoj skrbnici CZ
4. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje
