Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-2838/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u ostavinskom postupku iza pok. EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1945., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Održava se na snazi rješenje Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Dobrovića iz Rijeke, posl.br. O-2838/2025, UPP-OS-O-83/2025 od 21. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pred Vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Ivanom Dobrovićem, kao povjerenikom ovoga suda, vođen je ostavinski postupak iza pok. EV. Održanao je ročište 21. listopada 2025. na koje su pozvani nasljednici OV, VV te DV. Nasljednici OV i VV pristupili su na navedeno ročište dok dostava poziva za nasljednika DV nije uredno iskazana.

2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Dobrović na navedenom je ročištu utvrdio rodoslovlje ostavitelja kako slijedi. Ostavitelj je bio u jednome braku s OV. U tom braku rođeno je dvoje djece, sin VV te sin DV.

3. Na navedenom ročištu nasljednici su predali u spis Ugovor o doživotnom uzdržavanju, posl. br. OV-5374/2023, solemniziran po Javnom bilježniku Sunčici Žužić kovačić iz Rijeke 4. listopada 2023., sklopljen između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja te JV i VV kao davatelja uzdržavanja.

4. Nasljednici su istaknuli kako je sva ostavinska imovina ostavitelja obuhvaćena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju te da ne postoji imovina koja bi bila predmetnom ostavinskoga postupka.

5. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Dobrović, kao povjerenik ovoga suda, 21. listopada 2025. donio je rješenje da se ostavina ne raspravlja.

6. Na navedeno rješenje pravodobno je podnio prigovor nasljednik DV, ističući da isti nije bio pozvan na ostavinsko ročište kako bi dao svoje očitovanje vezano za Ugovor o doživotnom uzdržavanju.

7. Prigovor nasljednika DV je neosnovan.

8. Naime, sukladno čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., nadalje ZN-a) propisano je da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava, dok je st. 2. propisano da će se na jednak način postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

9. Imajući u vidu da je Vršitelj dužnosti javnog bilježnika izvršio uvid u ugovor o doživotnom uzdržavanju posl. br. OV-5374/2023 od 4. listopada 2023., kao i da su nasljednici OV i VV izjavili da je postoji imovina koja bi bila predmetnom ostavinskog postupka to je vršitelj dužnosti javnog bilježnika ispravno donio rješenje da se ne provodi ostavinska rasprava.

10. Neosnovan je navod podnositelja prigovora, nasljednika DV, da isti nije bio pozvan na ostavinsko ročište kako bi dao svoje očitovanje vezano za Ugovor o doživotnom uzdržavanju. Naime, nasljedniku je poziv upućen, a isti se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Također, neosnovan je navod nasljednika da nije dao svoja očitovanja o predmetnom Ugovoru. Naime, za ostavinski postupak je važno da nema imovine koja bi bila predmetnom raspravljanja, dok nasljednik u odnosu na predmetni Ugovor svoja prava može ostvarivati u parničnom postupku.

11. Kako se u smislu odredbi članka 352. stavka 1. ZPP-a u svezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, 14/19; nadalje ZN) u prigovoru ne mogu iznositi nove činjenice, a ovaj sud nije našao da je javni bilježnik počinio bitnu povredu parničnog postupka u smislu članka 354. stavka 2. ZPP, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbi članka 187. st. 2 ZN, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 20. siječnja 2026.

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Valentina Burazer

DNA:

- VV

- OV

- pun. EVĆ za nasljednika DV