Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-402/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐS zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-8/238047 od 5. veljače 2025. temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik VĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što do dana 16. prosinca 2024. godine u 09:00 sati, u mjestu Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 18 kao vlasnik/korisnik vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 28. studeni 2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 23. rujna 2024. godine u 20:57 sati na D2 u Koprivnici, Zaobilazna cesta, dionica Koprivnica – Đurđevac, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.229. st.3, kažnjivo po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-8/238047 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica koji su uvidom u službenu evidenciju utvrdili predmetne činjenice, odnosno inkriminirani prekršaj okrivljenika. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, pretraga po vozilu i dokumentu, snimka vozila u prekršaju, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, te stoga sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke budući je nesporno da je okrivljenik vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] te da je dana 28. studeni 2024. zaprimio i vlastoručno potpisao Obavijest policije kojom se traži da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja, te da okrivljenik podatke o identitetu vozača nije dostavio u roku od 15 dana.

4. S obzirom na navedeno, okrivljenik se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, ranije prekršajno kažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja, te protek vremena od počinjenja prekršaja.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 20. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na pravni lijek:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – VĐS, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.