Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-529/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-472/2024 od 25. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š rođ. Z, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], na slobodi, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 25. ožujka 2024. u Mrkoplju, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi od ŠN dogovorio kupoprodaju osobnog vozila marke „Chevrolet Tacuma“ br. šasije [broj šasije] za novčani iznos od 550,00 EUR-a pokazavši mu da je dao nalog za uplatu navedenog iznosa putem internetskog bankarstva na račun ZN, te kada mu je ŠN uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji predao vozilo, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri stornirao uplatu ne plativši mu navedeni iznos, kojim je postupanjem istoga oštetio za iznos od 550,00 EUR-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljenik MN

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku MN se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavka 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku MN nalaže se posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećeniku ŠN iznos od 550,00 EUR (petstopedeset eura).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku ŠN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 550,00 EUR (petstopedeset eura) pa je okrivljenik MN dužan iznos od 550,00 EUR (petstopedeset eura) isplatiti oštećeniku ŠN.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik MN je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika MN zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. U optužnici je predloženo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko okrivljenik u roku od 1 jedne godine oštećeniku naknadi štetu koju je prouzročio.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 4 spisa), izlista SMS poruka (list 11-20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 27-30 i 33 spisa), ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list 32 spisa) te izlista tekućeg računa ZN za razdoblje od 01.03.2024. do 23.05.2024. (list 38-45 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika MN oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 1 godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku isplati iznos od 550,00 EUR. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

6. Budući da je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

Po pravomoćnosti

- ošt. ŠN