Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-13/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 20. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela IŠŠ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj IŠ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 1. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Km-8/2024-24 od 8. ožujka 2024. utvrđeno je da je mlt. IŠ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. - dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-11/2024-17 od **.**.2024. IŠ upućen je prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 8. ožujka 2024., koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a može trajati najdulje 5 (pet) godina računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-8/2025-9 od 21. siječnja 2025. produžen je prisilni smještaj IŠ u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 1. veljače 2025.

3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB POPOVAČA je 13. siječnja 2026. podnijela prijedloga za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela IŠŠ navodi da je IŠ mlađa punoljetna osoba, u dobi od 18 godina, nije oženjen, nema djece, završio je osnovnu školu nakon koje je upisao srednju strukovnu školu za mesara, ranije je bio smješten u udomiteljsku obitelj HŠ u [adresa]. Pacijent iskazuje da mu je skrbnica socijalna radnica Marina Vučemilovič-Vranić iz CZSS Beli Manastir, da zna da ima roditelje, ali ne zna gdje su, po rođenju je živio s bakom i djedom po majci koji su u međuvremenu preminuli, a već ranije je smješten u udomiteljsku obitelj od 2021. godine. Nadalje u prijedlogu se navodi da je forenziko psihijatrijski tim suglasan o daljnjoj potrebi kontinuiranog liječenja budući nisu još postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi u prisilno liječenje na slobodi. Kako je 13. studenoga 2025. postao kronološki punoljetna osoba pokrenut je postupak stavljanja pod skrbništvo, budući je skrbništvo nad maloljetnom osobom prestalo.

5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja na ročištu održanom u psihijatrijskoj ustanovi 20. siječnja 2026. saslušan je IŠ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te dodaje da je ponovno podnesen prijedlog HZSR radi imenovanja skrbnika, jer je pacijent postao punoljetan pa je ranijoj skrbnici isteklo skrbništvo.

6. U razgovoru sa IŠ doznaje se da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te je iskazao da je sa prijedlogom suglasan u potpunosti, da mu je doktorica sve objasnila. Iskazao je da se osjeća super, bolje mu je, nema nikakvih problema, zadovoljan je kako se s njim postupa na odjelu, te se slaže i sa drugim pacijentima. Iskazao je da se konstantno se nešto događa, vrijeme si uvijek popuni nekim radom, vježba.

6.1. Potom je prisutna liječnica izjavila da je posebno pohvalno što je pacijent u godini dana pročitao 30 knjiga i o tome što je pročitao razgovarao je i sa terapeutom i to je na njega dobro djelovalo.

6.2. Pacijent je iskazao da mu se najviše sviđa „Zločin i kazna“ od I, da je sa psihologicom pričao o toj knjizi i što čovjeka natjera da počini takvo zlo, da je uspoređivao i sebe sa glavnim likom i svjestan je da je ono što je on napravio jako loše i da se za to treba iskupiti.

6.3. Liječnica je dodala da se pacijent priprema za eventualno i drugačiju mjeru, međutim, kao što je već ranije bilo rečeno pacijent nema obitelji, u domu u kojem je boravio nije dobro funkcionirao, te se zapravo sada čini sve da ga se pripremi za boravak na slobodi u nekakvoj stambenoj zajednici u čemu je potrebna suradnja i zavoda za socijalnu skrb.

7. Na temelju provedenog postupka, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa, posebno nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. prim.dr.sc. Katarine Dodig- Ćurković, a koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka, ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi kojoj je utvrđen razvoj dubljeg poremećaja ličnosti, a obzirom na kronološku dob i mogućnost disocijativnog poremećaja identiteta, obzirom da je tijekom vještačenja iskazao da kod njega postoje dvije osobe, IŠ koji je dobar i onaj koji je loš i odgovoran za učinjeno. Prema nalazu vještaka radi se o osobi koja boluje od teže duševne smetnje u vidu disocijativnog poremećaja identiteta uz suspektnu i prepsihotičnu razinu funkcioniranja. Utvrđeno je da dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija za zamjenu prisilnog smještaja drugom mjerom.

7.1. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja IŠ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da IŠ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

9. Napominje se da je 20. siječnja 2026., ali nakon održavanja ročišta, zaprimljen podnesak prisilno smještene osobe, u kojem pojašnjava svoju situaciju, što je naučio u bolnici, da je to postigao pomoću terapije i stečenim navikama i kojim traži provođenje vještačenja.

9.1. Obzirom da prisilno smještena osoba na ročištu nije spominjala navedeni podnesak i nije iznijela prijedlog za provođenje vještačenja, već se izričito suglasila s prijedlogom voditeljice odjela za produljenje smještaja, navedeni podnesak i prijedlog nisu imali utjecaja na odluku donesenu na ročištu i nisu uzeti u obzir.

Sisak, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. IŠ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel

2. Punomoćnica: Ksenija Somić Kaurić, odvjetnica u Glini

3. NPB DR. HŠŠ, III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na broj Km-8/2024

6. U spis