Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-26/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CU, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOmp-DO-9/2025-1 od 18. ožujka 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 20. siječnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe MU, te okrivljenog CU, istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VU i UU, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, povremeno radi te na taj načina zaradi od 100,00 do 200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, te supruga dobiva dječji doplatak u iznosu od 120,00 eura, otac dvoje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je
dana 13. listopada 2024. oko 0,30 sati, u Gornjem Kuršancu, Ulica Zrinskih ispred kbr. 60, u cilju da teško tjelesno ozlijedi RU, prišao imenovanom, zgrabio ga s obje ruke, nogom obuvenom u cipelu udario ga u lijevu potkoljenicu te ga počeo udarati rukama, nakon čega je RU bacio na pod, gdje ga je nogom obuvenom u cipelu nastavio udarati po nogama, nanijevši time RU višestruke prijelome lijeve potkoljenice, ozljedu teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.
III. Temeljem članka 118. stavka 1. KZ/11, okrivljenik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Temeljem članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11, okrivljeniku se izrečena kazna zatvora
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 480 (četiristoosamdeset) sati rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
IV. Temeljem članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik RU se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura upućuje u parnicu.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 nastavno ZKP/08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, odnosno trošak paušala kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KOmp-DO-9/2025-1 od 18. ožujka 2025 protiv okrivljenog CU, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, kako je to sada činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje svom stavu prema optužnici okrivljeni CU izjavio je da se smatra krivim za počinjenje ovo predmetnog kaznenog djela.
3. U provedenom dokaznom postupku ispitan je okrivljeni CU, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitani su i pregledani dokazi i to Ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 13. listopada 2024. (listovi 11-12), Medicinska dokumentacija za oštećenog RU (listovi 13-29), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. prosinca 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 32-38), Podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 555-01/24- 04/142, urbroj: 139-010-03/18-25-2 od 22. siječnja 2025. (listovi 61-67), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPmp-DO- 67/2024-11 od 28. siječnja 2025. (listovi 68-71), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog RU od 14. veljače 2025. (listovi 75-78), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽU od 10. ožujka 2025. (listovi 84-85), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje KU od 10. ožujka 2025. (listovi 86-88), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠU od 10. ožujka 2025. (listovi 89-90), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IU od 10. ožujka 2025. (listovi 91-92) te Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024. (list 52 spisa).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljeni CU je u svojoj obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Komp-DO- 9/2025-1 od 18. ožujka 2025. godine, u potpunosti točni kako tu materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je kritične zgode ostvario, kako je to u optužnici opisano, sve elemente kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog te je zamolio za blagost, te je naveo da je spreman ispričati se oštećeniku, a obvezao se takva i slična djela ne ponoviti. Nakon što je u sudnicu uveden oštećeni RU, okrivljenik se podigao sa stolice, okrenuo oštećeniku i pružio mu ruku, navodeći "Oprosti RU, žao mi je što sam ti to učinio kritične zgode, odnosno ozlijedio te i obećavam ti da takvoga što više nikada neću učiniti." Okrivljeni je pri navedenoj isprici pružio ruku oštećeniku, koju je ovaj i prihvatio.
6. Na poseban upit dali prihvaća prijedlog državnog odvjetništva da mu za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te da mu ista bude zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja sa dva sata rada za opće dobro, okrivljenik je naveo da je prijedlog razumio, te je izrijekom prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da mu bude izrečena ispred navedena kazna.
7. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je utvrdio da je kritične zgode svojim ponašanjem okrivljenik ostvario sve elemente ovopredmentog kaznenog djela iz čl. 118. stavak 1. KZ/11, slijedom čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani okrivljenika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Isto tako sud je u cijelosti prihvatio i okrivljenikov iskaz kao i iskaze svih svjedoka, zato što su izloženi jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. Primjenom članka 459. stavak 7. ZKP/08 obzirom se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, sud je obrazlagao samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Nedvojbeno je da je okrivljeni NU s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, radi čega je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente ovopredmetnog djela.
10. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 480 sati rada za opće dobre izrečena okrivljeniku ukazuje primjerenom kako bi isti zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi ga na taj način uzvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, pri navedenom uzevši u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da nije osuđivan do sada, da je djelo priznao te se oštećeniku u sudnici ispričao te se obvezao ovakva i slična djela ubuduće ne činiti, a predloženu sankciju je i prihvatio, dok mu otežavajućih okolnosti mu nije našao. Sud je stava da se upravo izrečenom kaznom zatvora te zamjenom iste radom za opće dobro, može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41 KZ/11, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te time jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te u konačnici omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
11. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 nastavno ZKP/08) okrivljeni ĐU obvezan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., odnosno trošak paušala kaznenog postupka u iznosu od po 50 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koji je određen u skladu sa dužinom i trajanjem postupka, te financijskim prilikama okrivljenika.
12. Temeljem članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik RU je sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućen u parnicu obzirom da u spisu ne postoje valjani materijalni dokazi za odluku o istome bez dodatnog odugovlačenja postupka.
U Čakovcu 20. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOmp-DO-9/2025
2. Okrivljeni CU
3. Oštećeni RU
