REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1262/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika SR, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova provedbe ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2026.

.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog radi naknade troškova provedbe ovrhe od 29. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 29. svibnja 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe ovrhe sukladno čl. 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

2. Provjerom podataka Ministarstva pravosuđa i uprave (JRO MUP RH) utvrđeno je kako ovršenik ima nepoznato prebivalište i boravište (odjavljeno 03.01.2024.).

3. Zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-1262/2024 od 11. prosinca 2025., naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u iznosu od 78,13 EUR, kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena.

4. Člankom 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje u smislu članka 21. stavak 1. OZ, propisano je da je sredstva za pokriće troškova i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5. ZPP, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Ovrhovoditelj je zaključak suda kojim mu se nalaže da predujmi sredstva za troškove privremenog zastupnika primio 19. prosinca 2025., međutim ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika sukladno citiranom zaključku.

6. Budući ovrhovoditelj nije unutar ostavljenog roka zaključkom od 11. prosinca 2025., a ni do dana pisanja ove odluke uplatio predujam za pokriće troškova rada privremenog zastupnika, kao niti troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, valjalo je u smislu članka 85. stavak 3. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, odbaciti prijedlog radi naknade troškova provedbe ovrhe.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. U spis