Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-249/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zastupan po Božidaru Đereku, odvjetniku iz Zagreba, P. Hatza 5, protiv tuženika LĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], izvan ročišta, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 iznos od 111,48 eur (sto jedanaest eura i četrdeset i osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. lipnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja,

te iznos od 4,86 eur na ime dospjele zatezne kamate,

sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model

HR00, s pozivom na broj 99469-2025-010422, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku BĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u s boravištem u [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d. naknadi trošak platnog naloga u iznosu od 43,75 eur (četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 20. siječnja 2026. pa do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za drugo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2025-010422 u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jeleni Valdec Plantak iz Novog Marofa , radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eur.

2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Prema odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Budući da iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-spis na dan 20. siječnja 2026. proizlazi da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa] u [adresa], bez podataka o prijavljenom prebivalištu. S obzirom na to da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP.

6. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 10. lipnja 2025. (list 8 spisa) kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog tuženiku, dužan tužitelju naknaditi troškove platnog naloga.

9. Sukladno zahtjevu tužitelja, priznat mu je nastali trošak i to trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga, ali ne zatraženom iznosu od 62,50 eur, već u iznosu od 25,00 eur s PDV u iznosu od 6,25 eur, sukladno tbr. 7. toč. 5. i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; dalje: Tarifa), te trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 eur uvećano za iznos PDV od 2,50 eur prema čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22) dok mu nije priznat trošak ostatka javnobilježničke nagrade od 12,50 eur budući da mu taj trošak nije niti nastao. Tako su tužitelju odmjereni troškovi za podnošenje tužbe i izdavanje platnog naloga u ukupnom iznosu od 43,75 eur koje mu je u cijelosti dužan platiti tuženik. Na dosuđeni trošak je sud dosudio zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku iz Zagreba, P. Hatza 5

2. Tuženik BĐ, [adresa], uz prijedlog za ovrhu s prilozima