Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-67/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-33/2026 od 19. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PV i BV rođene E, rođen u [adresa], **.**.1982., državljanin RH, pomorski nautičar, bavi se iznajmljivanjem smještaja, s primanjima od 40.000,00 eura godišnje, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenim Pomorskim fakultetom u Splitu, srednjeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je

03. srpnja 2025. oko 8:45 sati u mjestu Baška, Skopalj bb, u prostoru Ponikve reciklažnog dvorišta, upravljajući motornim vozilom marke Toyota, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), započeo s obavljanjem vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je zadnjim dijelom vozila udario u pješaka ZV, uslijed čega je isti pao na pod te zadobio krvni podljev mekog oglavka u zatiljnom području i prijelom donjeg kraja lijeve palčane kosti koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugim osobama tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinjeno iz nehaja

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po st. 2. citiranog članka i zakona.

Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik EV

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik EV je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura) te troškove vještačenja u iznosu od 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika EV zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (list 3-5 spisa), fotodokumentacije (list 6-11 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 18 spisa), prijave KBC Rijeka (list 19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 23-24 spisa), DVD medija sa snimkama nadzornih kamera (list 25 spisa), medicinske dokumentacije (list 20-21 i 30- 35 spisa), nalaza Zavoda za hitnu medicinu PGŽ (list 22 spisa), nalaza i mišljenja vještaka s računom (list 37-40 spisa) i zapisnika o ispitivanju okrivljenika s audio-video zapisom (list 12-17).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog mu kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika EV oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika te troškove vještačenja u iznosu od 398,17 eura.

U Rijeci, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećeniku, po pravomoćnosti