REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-373/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐL, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine"broj:125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:
KO-DO-341/2025 od 28. listopada 2025., nakon dana 19. siječnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO Zlatar HL, optuženika, branitelja optuženika i oštećenica, te nakon dana 20. siječnja 2026. izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I Optuženik KL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i AL rođ. H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski radnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u TD Vodoprivreda Zagorje d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 do 1.400,00 eura, s time da se sada vodi u firmi da je na bolovanju ali bez naknade, otac troje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Octavia, godina proizvodnje 2007., vojsku služio 1995./96. u Rijeci, branitelj Domovinskog rata, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- 5. listopada 2025. oko 15,45 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da izazove opasnost za život supruge ČL i snahe ČL te mlt. unuka ZL i UL te zapali obiteljsku kuću na navedenoj adresi, koje osobe su se nalazile unutar obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju, pomoću upaljača zapalio odjeću koja se nalazila na stolu u sobi čime je izazvao požar koji se proširio i zahvatio ostalu odjeću koja se nalazila na stolu, zatim sam stol i stolicu, a potom je zahvatio i zavjesu u toj prostoriji, što su uočile njegova supruga ČL i snaha ČL, koje su polijevanjem plamena i zahvaćenih predmeta vodom spriječile njegovo daljnje širenje, uslijed čega je izgorjela veća količina raznih odjevnih predmeta, nagorjela zavjesa, stol i stolica te je uslijed dima došlo do zagađenja zraka u drugim prostorijama obiteljske kuće i zacrnjenja zidova drugih prostorija čađom te je ugrozio živote i sigurnost supruge ČL, snahe ČL te mlt. unuka ZL i UL,
d a k l e, požarom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu većeg opsega,
čime je, počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 10/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II Na temelju članka 215. stavka 1. KZ/11 optuženik ĐL se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku ĐL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo
IV Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru i istražnom zatvoru od 5. listopada 2025. do 20. siječnja 2026. uračunava mu se u kaznu zatvora na način da se jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
V Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku ĐL se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA
obveznog liječenja od alkohola u trajanju od najdulje 3 (tri) godine, koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisima
Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
VI Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećenice EL (kćer K) i ČL (kćer A) upućuju se sa ostvarivanjem imovinsko pravog zahtjeva u parnicu.
VII Na temelju članka 148. i članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP-a nalaže se optuženiku ĐL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od =300,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, kao i troškove obrane po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.
VIII Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika ĐL se oduzima predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] PP Zabok od 5. listopada 2025., te će se po nadležnoj PP uništiti, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom ODO Zlatar stavlja na teret optuženiku ĐL počinjenje kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. KZ/11.
2. Optuženik negira krivnju, brani se šutnjom.
3. U dokaznom postupku je:
-izvršen uvid u Kaznenu prijavu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-206/2025 od 6. listopada 2025.,
-pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok serijski broj [serijski broj] od 5. listopada 2025.,
-Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok od 5. listopada 2025.,
-Zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-206/2025 od 5. listopada 2025.,
-Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zabok serijski broj [serijski broj] od 5. listopada 2025.,
-Izvješće o osiguranju mjesta događaja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-206/2025 od 5. listopada 2025.,
-Imovinsko-pravni zahtjev oštećene ČL (kćeri K) Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-206/2025 od 5. listopada 2025.,
-Imovinsko-pravni zahtjev oštećene ČL (kćeri A) Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-206/2025 od 5. listopada 2025.,
-pročitan je Optužni prijedlog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Grupe za suzbijanje maloljetničke delikvencije, Policijske postaje Zabok, Klasa: 211-07/25- 5/26303, Urbroj: 511-17-05-025-IP od 5. listopada 2025.,
-Izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj 511-17-
305/3-K-206/2025 od 6. listopada 2025.,
-Potvrda Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740- 04/025-02/135977, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 6. listopada 2025.,
-kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 5. listopada 2025.,
-nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Strahimira Sučića od 27. listopada 2025. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE.
4. Obrana se protivila čitanju iskaza ČL supruge optuženika i ML sina optuženika, jer isti nisu ispitani na dokaznog ročištu, odnosno na raspravi, već kod ODO Zlatar.
5. Navedeni iskazi u dokaznom postupku nisu pročitani, jer se isti ne mogu čitati u smislu čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP-a. Naime, navedena zakonska odredba jasno i nedvojbeno propisuje da se mogu pročitati iskazi privilegiranih svjedoka koji su dani na raspravi ili na dokaznom ročištu. Dokazno ročište provodi sudac istrage, prema tome ispitivanje svjedoka kod ODO Zlatar nije provedeno na dokaznom ročištu pa se u smislu citiranog članka niti nije moglo čitati.
6. Unatoč tome sud smatra dokazanim počinjenje kaznenog djela od strane optuženika.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Strahimira Sučića proizlazi da se kod okrivljenika ĐL može postaviti dijagnoza Sindrom ovisnosti o alkoholu i Psihotični poremećaj uzrokovan alkoholom. Okrivljenikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile su smanjene i to bitno. Ispunjeni su pravni i medicinski preduvjeti za preporuku izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ova mjera se, ovisno o odluci suda, može provoditi i u uvjetima penalne ustanove. Okrivljenik je na dan razgovora s vještakom raspravno sposoban.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] na ime okrivljenog ĐL proizlazi kako je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 2,31 g/kg.
9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zabok od 5. listopada 2025. proizlazi kako je ML dojavio da ima problema s ocem JL, dok iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju jasno proizlazi kako je zapaljena prostorija u obiteljskoj kući [adresa]. Iz zapisnika o očevidu proizlazi kako su očevidom na mjestu događaja, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], uočeni razni nagorjeli i izgorjeli predmeti, i to odjeća, zavjese te stolica, što je sve fotografirano i dokumentirano.
9.1. Iz zapisnika o očevidu nesporno je da je inkriminiranog dana došlo do požara u obiteljskoj kući optuženika. Naime u sobi u sjeverozapadnom dijelu kuće nalazi se drveni stol na čijoj je površini uočena deka narančaste boje na kojoj je uočena izgorjela i nagorjela odjeća ,na istom stolu je uočen komad nagorjele zavjese. S desne strane stola je drvena stolica na kojoj je nagorjeli naslon i sjedeća tapicirana površina, te nagorjela odjeća. Na mjestu događaja su zatečene obje oštećenice. Prije dolaska policije požar je ugašen. U kući su se nalazili i mlt. Č i PL. Nitko se drugi ne dovodi u vezu sa predmetnim događajem osim optuženika, te je sigurno da policija ne bi podnosila kaznenu prijavu protiv optuženika neosnovano. Namjera je optuženika bila izazivanje opasnosti za život supruge, snahe, te mlt. unuka. Optuženik je raspravno sposoban. Isti se sam dovodi u alkoholizirano stanje, te je kao odrasla osoba morao biti svjestan da će paljenjem odjeće izazvati požar i da će time dovesti u opasnost živote oštećenica i mlt. unuka.
9.2. ČLkćer K podnijela je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, dok ČL kćer A nije podnijela imovinsko pravni zahtjev.
10. Od optuženika ĐL uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i odgovarajući zapisnik privremeno je oduzet jedan upaljač crvene boje s naljepnicom "Bic", serijski kod 070330600065.
11. Nadalje dana 5. listopada 2025. protiv optuženika je podnesen optužni prijedlog po PP Zabok zbog počinjenog tjelesnog nasilja od strane optuženika na štetu supruge ČL.
12. U vezi predmetnog požara provedeno je i kriminalističko-tehničko ispitivanje po Službi krim. policije PU Krapinsko Zagorske, a u spisu je i fotodokumentacija očevida na prijenosnom mediju.
13. Odjeća je zapaljena pomoću upaljača koji je oduzet od optuženika, koji nije imao primjedbe na zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Nedvojbeno je da je inkriminiranog dana optuženik bio pod utjecajem alkohola.
14. Nesporno je da je izgorjela veća količina odjevnih predmeta, da je nagorjela zavjesa, stol i stolica što je utvrđeno po policiji. Također je došlo do zacrnjenja zidova drugih prostorija čađom.
15. U kući su zatečene oštećenice, a kako je požar do dolaska policije ugašen, to je nesporno da su ga iste ugasile, jer osim njih i maloljetne djece u kući nije bilo nikoga.
16. Takvim postupanjem optuženika ugroženi su bili životi supruge, snahe i maloljetnih unuka. Obzirom da u spisu nema podataka da je mlt. PL zatražio liječničku pomoć to je taj dio izostavljen iz optužnice, čime se ne dira u identitet iste.
17. Naime, na raspravi su svi privilegirani svjedoci, dakle, oštećene, te sin i zet optuženika uzeli blagodat nesvjedočenja.
18. Međutim valja uzeti u obzir da su optuženikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile smanjene i to bitno. Upravo je tu okolnost cijenio sud kada je optuženiku izricao kazneno pravnu sankciju.
19. Optuženik je dosada kazneno neosuđivana osoba, zaposlen je, oštećena supruga optuženika je na raspravi u završnom govoru navela da je teško bolesna (u pitanju je tumor) te da joj optuženik pomaže u svakodnevnom životu i ovisna je o njegovoj pomoći.
20. Optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine ,izrečena mu je uvjetna osuda, kao i sigurnosna mjera iz čl. 69. KZ/11 po prijedlogu vještaka psihijatra koja može trajati najdulje tri godine. Optuženik je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućoj ovisnosti o alkoholu, a iz nalaza vještaka psihijatra postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti u budućnosti mogao počiniti i teže kazneno djelo.
21. Ukoliko optuženik ne bi izvršavao obvezu iz sigurnosne mjere, uvjetna se osuda može opozvati i može se odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.
22. Obzirom da su oštećenice uzele blagodat nesvjedočenja na raspravi, sa imovinsko pravnim zahtjevom su upućene u parnicu.
23. Vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru i istražnom zatvoru uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
24. Od optuženika je oduzet predmet-upaljač koji je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela, a koji će biti uništen po nadležnoj PP, po pravomoćnosti ove presude.
25. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka i iznose 300,00 eura, s time da će o troškovima obrane biti odlučeno posebnim rješenjem, jer u vrijeme izricanja presude visina tih troškova nije bila poznata.
U Zlataru 20. siječnja 2026.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti: 1.ODO Zlatar na broj:KO-DO-373/2025
2.optuženik ĐL
3.oštećena ČLkćer K
4.oštečena ČLkćer A
5.PU KZ - po pravomoćnosti
6.Probacijski ured Zagreb II - po pravomoćnosti
7.Sudac izvršenja ŽS - po pravomoćnosti
